回复：RX100到底比APSC差多少？简单对比第一期

接下来是另一组不平等对比，RX100的ISO800对比K-5的ISO3200。可以看出，两者差距不大，都是RAW出图，RX100的已经缩到与K-5一样的尺寸，然后进行100%放大截图，发现两者表现差不多，但是仔细看的话，K-5的噪点略大，细节破坏也较多。所以综合评判下来，K-5在高感方面比RX100要优秀大约1.7档至2档的样子，也就是说在广角端，大家都开大光圈效果接近，而在长焦端，K-5的弱光表现应该比RX100优秀1.5档的样子。

接下来是ISO6400的JPG直出，也就是RX100的最高ISO了。两者在这个感光度下，细节丢失都很严重，背景里的T恤布料纹理也只有K-5隐约表现出来了一点点，而RX100已经完全失去了纹理，除了噪点和细节，杂色也较重了，K-5略好。在这个感光度下照片已经失去了放大的价值，但是作为日常记录和网络发图交流来说，仍然具有很高的实用价值。

最后上一张RX100的ISO3200对比K-5的ISO6400。噪点表现K-5即使ISO6400仍然好于RX100的ISO3200，不过细节上似乎差距不大，甚至K-5某些表现略弱一点，应该是镜头带来的差距。

第一期的对比到此结束，大概总评一下两者的差距。
1、低感下，RX100无论机身性能、镜头素质、画质表现都优于K-5的18-135。
2、高感下，从ISO800开始，K-5的高感优势逐渐拉开差距，噪点表现明显优于RX100，直至ISO3200以及ISO6400，K-5凭借其优秀的高感素质压倒性地胜出，底大一级压死人，这个道理依然适用，尽管K-5已经是台老款机器。广角端RX100还可以凭借大光圈追平高感，但长焦端两者光圈相差仅有半档左右，RX100高感完败于K-5的18-135（实际上，因为18-135焦段更长，所以在70端，K-5的光圈并不落后，弱光表现完爆RX100）
3、抛开高感低感的传感器差距，RX100的T*镜头真的很强，如果单论镜头素质，18-135跟这颗T*有着不小的差距，用K-5以及其他单反的同学，还是买颗好镜头吧。我这次就不拿定焦头来比了，毕竟这次对比已经不在一个水准线上了。
4、虽然两者高感有着不小的差距，不过整体来说在各自的定位上，都属于非常优秀的水平。不说K5，就RX100的ISO1600直出，缩图到800W像素的话已经完爆我的iphone4s了。

发几张RX100的高感。都是今天新出炉的。
第一张ISO2000的。

ISO4000