我支持李开复，我认为他没有造谣传谣 现在网上有许多对于李开复不利的争论，我专门收集看了一下，发现了这些信息有共同的特征： 1.容易人身攻击。大家留心一下就会发现，这些反对李开复的言词，大都是夹杂大量谩骂，缺乏理性的。并且在这些反对李开复的群体中很少有几个能够讲道理和摆证据的人。我相信这些能够讲道理和能够摆证据的人最起码都是理性的，但我同时相信，这些人中除了个别别有用心的人，大部分人并没有真正的全面的去了解李开复这个人和他发表那些言论的环境。这样就最容易造成对李开复的误解。 2.容易走极端，听不进他人一间，特别是难以容忍异种意见。这种反对李开复的人，先入为主的形成了对李开复的偏见，然后就不再听取关于李开复的另一种声音。并且当别人给其讲道理时，这类人往往会扣住别人言语中表述不当的词语，不去理解别人的真实意思表示，而是片面的抓住别人语病穷追猛打。当别人试图与其沟通时，这种人往往不会直接理性的有逻辑的与不同意见的人沟通，往往会扯到其他与沟通无关的问题上去。当别人感觉无法与其沟通，而放弃沟通时，这种人，却又会认为对方是心虚了，不敢和自己对质了，自己判断的一定没错，然后到处大肆宣传。对于这种没法沟通的人，我也没话可说。 3.老爱扯李开复的美国生活学习经历，仿佛在美国生活学习了，就一定美国派来的"卧底"。但是，许多人忘记了，当初钱学森1935年留学美国，1949年才准备归国期间，美国还支持GMD的中国neizhan呢，但是钱血森后来对祖国的贡献不用我说了吧。所以，不要轻易的用李开复在美的学习生活经历来判断他的做事动机。 4.有人居然翻找出了李开复父亲在国民D时期的任职来证明李开复是如何的坏。这是何等的荒谬！当时的GMD与GCD之战是由于政见不同相互斗争导致的后果，不能因为政见的不同就给李开复的父亲定上一个大帽子。在当时的情景下，这些斗争不涉及一个人的品性，只涉及立场。如果以立场判断一个人的品性，那么是不是生活中与自己立场不同的人都是坏人？ 5.再退一万步，假设，仅仅是假设，李开复的父亲确实品性不好，那么据此就可以认定李开复品性也有问题？就能认定李开复就是美在我国的布局？这么想也太主观了。就如全国以前经历过十年浩劫的那些施害者，难道说他们的子女后代也都品性有问题？如果依照这种逻辑，全中国就没有品性达标的人了。如果以一个人父亲的品性来判断其子女的品性，那么是不是所有犯罪的人，其子女也都有会犯罪？要知道这种理论早在百年前就被证实是错误的了。有人感兴趣可查看龙勃罗索的天生犯罪人理论及对该理论的驳斥。 6.要说李开复造谣和传谣，那么我问一下：第一，谁能确切的拿出证据来？第二，谁能证明你拿出的证据是李开复的主观故意？如果做不到这两点，就不能确切认定李开复造谣和传谣。 我再具体说明一下，关于第一点，如果没有证据就不要轻易的相信别人的评论，如果认为李开复删掉了证据，你可以提请司法机关要求相关网络公司恢复数据。但绝对不要一面骂李开复造谣，另一面又借口恢复数据太麻烦而拿不出证据。关于第二点，需要大家认识到，造谣和传谣是在主观故意的情况下进行的，如果没有主观故意，就不构成造谣和传谣。比如，非典时期，大家都认为典盐能够治疗非典，如果有人由于认知水平限制，确实不知道非典和典盐的关系，但自以为典盐能够治疗非典而大肆宣传，主观目的是为了帮助他人，这绝对不属于造谣和传谣。但如果明知非典和典盐毫无关系，却制造和传播两者之间的虚假关系，这就是造谣和传谣。在厘清了造谣和传谣的概念后，请大家判断一下，一些人用以证明的李开复造谣和传谣的证据，是李开复主观故意呢还是有些人别有用心？ 7.最后一点，许多人都只是看别人对李开复的评论，然后在自己为加证实的情况下，就武断的相信他人评论，然后盲从他人的观点。对于这种人，我还是建议你能尽可能的寻找能够支持你观点的证据，然后理性全面的分析了这些证据后再确定你的观点。但很可惜的是很多人都不会花费时间去查证真相，但却轻易的相信并传播并那些不确定的信息。对于这种人，如果是一两次这样的言行，我们还可以容忍，毕竟我们都不是圣人，难免会犯错。但如果每次都这样，这与给别人造谣传谣又有何异？论证别人造谣传谣，而自己却轻信不确切的信息而故意大肆传播，用造谣和传谣的方式来论证别人的造谣传谣，大家不觉得可笑吗？ 最后在强调一下，对于认定李开复造谣传谣的人，请拿出你的证据和合乎逻辑的推理论述。做不到这一点，你们就不能轻易的给别人乱盖帽子，说严重了这是诽谤，是违法的。 同时也请所有参与李开复造谣传谣辩论的人们，在驳斥别人的观点前，千万要仔细看别人发表的言论，不要虎头蛇尾的看了别人的言论，然后就轻易的驳斥别人，这样会让人笑话的。 现在受"秦火火"事件影响，大家对造谣传谣的关注空前高涨，这是好事。但同时提醒大家对于网络上的事物要认清楚其本质，而不要抓住别人一时的口误的语病穷追猛打。这样会弄得大家在网上发表言论的成本会高许多，沟通效果会差许多，会弄得大家都不敢讲话。 我尽自己可能去了解李开复， 我支持李开复，我认为李开复没有造谣传谣。 以上，是我的观点。