近日朱令的高中同学贝志城告诉记者,朱令确诊前,他拿出部分邮件,交给朱令的清华同学请求帮助翻译。之后贝与同学设计了一个邮件分析程序,分析全部诊断邮件。
而薛刚在天涯回帖反驳贝志城:当年5月1日之前,他接手邮件后就把邮件分发给班上很多同学翻译,包括孙维,隔天就交给系里转交协和医院。朱令另一室友在天涯以“太阳正暖”的ID发帖说,当时只有几个英语特别好的同学参与了翻译。
据记者了解,当时物化2班入学英语分到3级班的只有5人:朱令、孙维、薛刚、张利及一位不愿透露姓名的女生。童宇峰说,“这位女生跟他明确表示,没有参加翻译的印象,而张利也在天涯发帖称,他是准备‘五一’假期才开始翻译。”
孙维在声明中也提到自己参与了翻译,并且自己由于参与课题组的实验,需要使用“配置好的铊溶液”。
有海外同学提出,既然孙维参与了翻译,为什么不告诉大家邮件的内容说朱令是铊中毒?
为何孙维在清华宣称学校没有铊时保持沉默?
“回帖纲要”惹来网络猜想
2006年1月29日,网上出现一名为《我们为孙维辩护的真相》的帖子。此帖称,在《孙维声明》贴出前,孙维及其家人给某些同学一份“回帖纲要”,指导各同学应如何配合回帖。如:
总纲:须每天逐渐发帖。尽量不要互相呼应。
证实维家庭廉洁 (须立刻跟帖,可为新ID),同时证明其人品和信任。
有顾虑的最好不用自己家的电脑/IP。
所有我们写在网上的信息朱令家人都会看到。所以不要给朱家提供额外的信息。
《孙维声明》贴出后,随即有数个ID以物化2班同学的身份迅速跟帖。
“回帖纲要”贴出后,在网上引起轩然大波。许多网友纷纷要求当事人予以证实,但始终没有等到。
贝志城告诉记者,《我们为孙维辩护的真相》贴出之前,有一名参与“回帖纲要”的知情同学发给他。“我保证‘回帖纲要’的真实性”,贝说。
童宇峰说,他曾在清华校友网内部讨论时,多次要求“回帖纲要”提及的几位物化2班同学证实或证伪这个“纲要”,但没有得到任何正面回答。
有网友质疑:“回帖纲要”是真的吗?为一个人作清白辩护,为什么需要用“回帖纲要”来指导?
朱令在哪儿再次中毒?
一位在美华人说,她和薛刚今年2月初通过电话,薛刚称朱令第二次中毒前“还照常上课,去乐队训练、熬药什么的。”
朱令同班同学潘峰(与薛刚同被网友划归为“挺孙派”)在3月份来北京看望朱令时对朱令父母说:“要扩大怀疑面”。 潘峰不主张仅仅怀疑室友投毒。
朱家对薛刚的说法提出质疑,“朱令第二次中毒前身体很虚弱,除了3次课,大多数时间都待在宿舍,期间到团委煎药,所以第二次投毒是在宿舍内发生的。”
童宇峰说,他印象很深的是朱令在一次物理化学课上“非常虚弱的样子”。
另外两位同学潘波、李现平表示记得朱令上过课,但具体身体情况则不清楚。
朱令父母想知道,女儿第二次中毒之前的活动范围到底有多大?如果这个问题有确定的答案,也许能够缩小怀疑圈。
■没有“天”的概念
■不能听“孙维”的名字