何为“法无禁止即自由”与“法无授权即禁止”？

另外，法律与村规民约、风俗习惯的关系是什么？

@繁花落尽277

@照剑观策

5楼正解

前者是对于人民，后者是对于行政机关的

如果更进一步的探讨，为什么对私权利适用前者，而对公权力必须适用后者？或者说为什么在“法无禁止”的前提下国家机关在行使权力时不能“自由”呢？

公权力的来源是私权利的让度，对公权力的限制本身就是为了保障人权，公权力的限制是为了建立起一个兼具效率和正义的体制，从而更好地保障私权利，可是，现实中多数问题出现在了执行力上面，部分职能部门有法不依、执法不严、违法不究败坏了法治，仅留下了法制
　　　　　　　我的姐姐长着一对可爱的虎牙……
　

前者针对公民个人权利 后者针对公权力

就是说法律没有规定你不能裸奔，所以你可以裸奔了。

简言之：“法无禁止即自由”对百姓（公民）而言，"法无授权即禁止"只是对一府两院而言（国家公权力），旨在控制公权力，保障公民的私权！从而实现法律民主的价值！

限制公权力保护人权

所谓的“法无禁止则自由”是指：一切现行有效的法律条文未曾制订、修订或增加应当按律处罚的行为，都是公民合法行使自由权利的行为。（说起来讽刺，其实包括通奸、包二奶等基本上是属于公民所享有的合法权利范围内，因为法无禁止。）
所谓的“法无授权即禁止”是指：一切现行有效的法律条文未曾授权任何单位、个人行使权力的，都不得行使。
另：权力不仅仅是公权力，还包括公民使用的合法权力（如：行使正当防卫权力、无因管理权力、紧急避险权力等）

前者是私法，针对人民。后者针对公权力。