【i9500电池研究方法探讨之三】究竟如何鉴别精仿靠谱呢

2、两台s4，测试S beam功能：
由于s4的NFC芯片在电池上，所以这个方法有一定依据。有两个说法——
其一：现在精仿电池的NFC芯片做的也很好（我没接触到很多假电池，所以不确认）；
其二：精仿电池的S beam功能有反应，但会最终连接不成功（详见《不用撕皮，鉴定i9500是否原装电池的方法，正确率100%(转)》http://tieba.baidu.com/p/2386994002）
（用来作为鉴别精仿电池，但实际研究中，我有一些疑惑）。
我遇得到的电池中，一种非常明显的低仿电池，连NFC都没有；详见之前的帖子（ 三星i9500电池真假鉴别——外观简单看 http://tieba.baidu.com/p/2473799148 ）
另外一些，因为货源都自称原装电池，做工有好有差。做工差的我怀疑是精仿的，但其实也不能确认的。因为他们的NFC和S beam功能测试通过。
详见之前的帖子 ——（【精仿电池鉴别讨论之一】纠结了！很多划痕，但功能测试又ok
http://tieba.baidu.com/p/2517606036）
另外，我用一台欧版系统的s4和国行系统的s4，分别装上两块正品电池，居然出现这种情况——S beam功能有反应，但最终连接不成功。
这两块电池放在两台国行系统的s4，传图很顺利。说明和手机和系统有关，因此我对测试S beam功能的核心“精仿电池的S beam最终连接不成功”的说法有一定疑惑。

3、二维码扫描：
电池皮上都有一个二维码，正品电池比较容易扫描出来，高仿的不易扫出来。
T客实际研究中发现，由于电池上的二维码相对较小，加上手容易晃动，二维码软件有好用的和不好用的，这个也容易产生误会。
我试过几个二维码软件，例如我查查、微信、快拍，最好用的、最容易扫描二维码软件的是我查查，别的识别能力差很多。
我对“二维码扫描”还有疑问，现在的印刷技术，复制一个清晰的二维码应该不是非常难吧？扫描不出来的，应该是假的；但扫描出来的，一定是真的吗？存疑。
顺便说一个发现，有一次突然注意到，好多电池的sn码一样，根据手机的经验“sn码一样会有假”，但仔细研究发现，电池的sn码一样是正常的！并不是说sn相同就一定是假电池，因为三星的电池生产SN码，是用来标示生产日期和电芯，同一批的sn码就会一模一样。而扫描二维码后发现，二维码包含的就是sn码的相关信息。

4、从外观看：
顶部和底部的外观差异，电池皮的印刷差异、2600mAh粗细等，我发现了各种。
例如L和B开头的电池，顶部的圆圈不在凸点上，而是在旁边……
发现太多种了，所以没法用来鉴别真假。
请教专门做电池的，他说他一般看电池触点色泽度，有的偏暗，有的偏亮；还有说一般假电的触点比真电池的低一二毫米——但这....真不是普通人能看出来的。
我觉得差不多可以放弃了。

火钳刘明

满点电压4340mV怎么破自带工程模式测出来的

5、撕电池皮看：
一般看划痕、二维码、还有NFC的芯片接线处等；
划痕多的，说明做工差，但是否能用来鉴别电池真假，我目前存疑。实际中正品电池也都有多多少少的划痕，要想靠划痕来鉴定精仿电池，会导致各种误会。
二维码——正品电池有的没有二维码，例如我测试电压和电量最好的日本芯中国产的，就没有二维码。
NFC的芯片——听说精仿的NFC芯片也很好，如果真是这样，又没法看了。
还有人说内皮颜色为褐色才是正品，可我研究发现正品电池也分多种版本，有版本内皮也为银色。因此感觉内皮颜色无法作为依据。

下一篇关于电池的文章，会分享测试中表现最好的两种电池
1、日本芯、中国产——据说是比亚迪产，电量电压表现最好
2、韩国芯、越南产——划痕少，有二维码，做工感觉最好

貌似这个方法可以看————撕皮后，看左上角铁皮与塑料交接处的切工