诸葛亮平定南中前，还没多有钱，一平定南中掠夺的物资就国以富饶了~
这和刘巴，当铸直百钱，平诸物贾，令吏为官巿，数月之间，府库充实的政治水平。根本不是一个级别，怪不得诸葛亮自己都觉得不如刘巴~”

亮刑法峻急,刻剥百姓,自君子小人咸怀怨叹，游辞巧饰者虽轻必戮
诸葛对蜀最主要的功绩是，建斯巴达制，将蜀国变做一个兵营，使军事力量迅速恢复和得以壮大，同时在外交上确立盟孙权北抗魏的战略，使蜀国受遭覆灭。这是诸葛的功绩，斯巴达制也有一个很大的弊端，就是对生产力和人口的限制，治国改斯巴达制，给计划生育做贡献
刘备重用刘巴时代的人口，生产力，生产力是增长的。诸葛亮是自己勤劳维持一个国家有秩序，治国改斯巴达制。益州国富民强，户口百万，民殷国富最后被诸葛亮整成什么样了~
二十杖以上诸葛亮就得亲自管，刘巴，法正，刘备，黄权，荀彧，曹操可没见过管这种小事，可见二者制度的建设，管仲、刘巴，法正，荀彧，曹操，刘备完爆诸葛亮，怪不得诸葛亮自己都觉得不如刘巴，看人不如刘备，谋略不如法正，刘巴；战略不如杨洪和黄权，太TM垃圾。

原作者：给海洋的情书

顶耗子哥~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

十五字十五字十五字十五字十五字

我水我水我水我水我水水水，十五字

个人认为北伐还是非常有必要的。如果诸葛亮不发动北伐此时的蜀汉必将坐以待毙，人人自危，所造成的后果可能比北伐失败更严重。自从秦始皇统一全国之后，大一统的观念已经深入人心，人人都希望可以统一乱世。诸葛亮不打曹魏，那么以后曹魏就不会来打蜀汉吗？曹魏的领土是蜀汉的九倍有余，人口基数也远远大于蜀汉。在当时那个没有蒸汽机的时代，人口、土地直接代表着国家的生产力以及出现人才的可能性（想想后来的“廖化当先锋”）。时间拖得越久，双方的国力差 则就越大。若不趁曹魏无所防备时夺取雍凉以及当地人口，以此来填补双方的国力差距，那么一旦曹魏准备好之后来攻蜀汉，那么凭着双方的国力差就可以压垮对方。
诸葛亮的北伐与姜维不同，谯周的《仇国论》讽刺姜维说“与其射出很多箭没有命中目标，不如谨慎发箭，不要轻易出击。”但是，如果细心来看诸葛亮的北伐，每一次都可以说是挑了不错的时机。（打不下来则是另一回事）
第一次：公元228年春，那个时候曹睿刚刚登基一年，曹魏已放松对蜀汉的警惕（蜀汉当时平定南蛮不到5年，以一州之力很难快速恢复）。所以在雍凉地区的守军并不多。（曹真的大军还被赵云分部给引开了）这也是为什么第一次北伐开始时，蜀汉方面顺风顺水，陇右五郡（陇西、南安、天水、广魏和安定）有三郡投降了诸葛亮，曹魏“朝野恐惧”。
第二次：228年冬，那个时候曹休在石亭被东吴将领陆逊打败，曹魏大举东进希望可以弥补淮南方面的过失，所以关中兵力空虚。
第三次：229年春天，离上次北伐距离时间太近，直接攻取武都、阴平。
第四次：231年春天。在230年曹魏刚刚经过汉中大败，雍凉地区守兵比以往任何时候都要空虚，大将曹真还病重（指望不上了），鲜卑轲比能还率部响应蜀军，个人认为这是蜀汉最好的时机。
第五次：234年春天。东吴方面也起10w大军响应蜀汉进攻。
纵观5次北伐，蜀汉虽所获甚少但是也打出了颜面。以裴松之的话说就是司马懿方面拥有10倍于诸葛亮的土地，拥有坚硬的城池、精锐，却也只是固执地守城而已。
蜀汉的北伐初衷上来说是完全没错的，正是因为5次北伐才让曹魏无法放手一搏攻击弱小的蜀汉，这是优秀的以攻为守的战略方针。