感谢分享！

没有说服力
1-3楼通篇的内容可以简略为一句话
----------------------班固不可能瞎说,大臣朝议不可能瞎说
这种假设何其虚弱
历史记载的陷阱和瞎说很普遍
以<盐铁论>为例,记录桑弘羊一边的发言时,则仅记录丞相和御史大夫的发言.属吏的发言则一概不载.这次朝会的辩论,桑弘羊的下属官吏也有参加,难道这些人一句话都没有说?为什么不记录属吏的答辩呢?
而记贤良一边的发言,则连篇累牍,有一个记一个.
这种记载方式,怎么知道班固不会用?
班固说"公卿共难胜曰:'此诏书也'", 那么就可以认为当时公卿除了"此诏书也"没有别的话?
可以肯定班固是直接隐瞒了公卿的答辩
纵使恶如蒋介石,陈布雷也能连篇累牍的为其唱半天赞歌.
宣帝时武帝的支持者怎么可能仅吐出"此诏书也"四个字?I