首先感谢@wb189007 ，@乒乓杂志掌柜 ，感谢乒乓球吧和乒乓杂志。
这次活动做的非常给力，通过这次活动，把这么一本好杂志，和本期杂志中一些极有影响力的信息传递给大家，风筝大吧功不可没。而如此巨大的财力付出，足以让乒乓杂志在众球迷心中树立非常好的形象。
其实收到好几天了，当天拿到手，认真看了一遍，然后留在我面前的就是王皓那个蒙娜丽莎式的微笑。几天之后脑袋里还有什么呢？李武军写的什么忘了，因为我不太喜欢八卦；古德干了什么没注意，因为所有讲乒乓史的都有那么一段；张继科怎么打球忘了，因为我不是蝌蚪。我只对一个东西感兴趣，就是那几段硬件的评测，那几段写的太好了，有种让我看了之后睡不着觉的感觉。
山德混器材论坛有几年了，虽然只在百度这边发言，但是其他地方也经常去看。乒球爱好者中发烧友众多，写的东西多的看都看不过来，每个人对器材都有一套理解，十分混乱。甚至有人开始建议买器材不要看评测，主观太多没有参考意义。器材商们给出的数据更是五花八门，相互之间不能比较。连最基本的套胶硬度，本来邵氏硬度就一个，也非要整出上海流派和天津流派。总之器材就一个字：乱。
但是，看了这本杂志里的评测，山德十分兴奋。震动法测底板性能和荷载法测套胶性能，这些在工程上常用的办法让我倍感亲切。这种实验基本上避免了试打评测中不同技术不同打法不同配胶而出现的主观差异，更直接反映出器材本身性能特征。山德认为这种工程实验法将会在乒乓器材领域产生极大影响。如果实验过程再严谨、规范一点，方便的话可以给出实验结论、实验报告、数据分析等，那就太漂亮了。
如果能坚持每期做下去，乒乓杂志完全可以通过这一版块就能成为乒乓领域的重要标杆。
而工程师的评测也很理性，没有出现山德最反感的“底劲足、二跳贼”等感性词组，用词十分理性，读起来很严谨，很理科化。只是担心文科的同学读来会有些不爽吧。
相关内容有兴趣的朋友可以找来看一看，绝对有好处。
最后，祝愿乒乓杂志越办越好，希望以后能看到更多更优秀的器材文章，为成乒乓器材领域的风向标。