UFO旋风刮到上海。今天上午在华东政法大学开幕的UFO科学论坛，据称“将公布一起飞行员目击UFO事件的录音档案”，对其可靠程度进行讨论分析。因为UFO的研究主要在一批被称为“民科”的业余爱好者中间展开，他们的研究成果往往让主流科技界感到不屑，因此，关于UFO目击事件的真实性和科学性，势必引起关于真伪的又一轮争议。 

 
 

上午八点半，论坛组织者上海市UFO研究探索中心的吴嘉禄在会场向记者介绍，这次论坛得到了主管单位上海市科协的批准，同时他展示了一本印刷精美的“UFO科学论坛文集”，说这本有30多篇UFO研究成果的论文集的出版，得到了上海市新闻出版局“内部资料准印”授权。这些论文集的作者成分复杂，既有中科院天文台的研究员、飞机制造厂的退休人员，也有中学教员、农民和私营业主。 


来自中科院南京紫金山天文台的研究员王思潮，是与会者里面知名度最大的一位。他因为公开支持大力开展UFO研究而遭到一部分反对者的讥讽，同时也得到很多民间UFO爱好者的尊敬。他告诉记者，UFO研究如果要获得肯定、减少真假的争议，关键是要拿到严谨的观测结论，而不能总是停留在目击层面。因为“绝大多数目击事件，其实可以用已知的事物或者自然现象来解释。对于一时无法搞懂的，需要提高科学分析水平予以甄别。” 


民间UFO研究多年来一直在中国很热。前年在大连举办的第一届世界UFO大会甚至还吸引了来自来自国外的研究者。但是当时一些声称可以和外星人对话的人、用周易能预测吉凶祸福者、甚至算命先生也出现在会场，从而招来了人们对于目前中国UFO研究者是一批“乌合之众”的质疑。组织者介绍，这次论坛严格限制了参会人数，希望从提高研究手段和质量入手，挽救和提升这个群体的形象。 


参加上海UFO科学论坛的中国工程院院士潘君骅说：“虽然目前中国UFO研究的确可靠度有待提高，但是我觉得不应该一棍子打死。” 


为期2天的论坛上，将对包括所谓“贵阳空中怪车事件”等几起公众感兴趣的UFO目击报告进行讨论和分析。1994年11月，贵阳市都溪林场的树木一夜之间大面积折断，灾害原因至今争议不断。中科院院士欧阳自远接受媒体采访认为，造成这一“神秘”事件的原因，是“下击暴流”或“陆龙卷”等自然现象，并非传说中的“外星人”所为。 


组织者介绍，一起发生在1991年的飞行员目击UFO事件的原始对话录音，也将在这次论坛上首度公开。当年执行一次民航飞行任务的飞行员朱某在飞离浦东机场时，发现有“不明飞行物”跟随左右，于是报告地面空中管制人员。据称这段记录了当时双方对话全过程的原始录音资料，16年来一直保存在上海UFO研究者手中。