另一种则是有标准，比如讨论金古梁温的东西，首先要看过金古梁温的作品。但是你会发现同是一本书，同一个人（比如杨康）会产生两种不同截然对立的看法。。。当然作文文学的讨论，作者肯定有自己对某人的看法，金庸就说过自己喜欢郭靖，但照样有很多人讨厌郭靖。我觉得一本一流的小说，也需要具备这种值得讨论的空间，像五十年代那种英雄作品，正面人物高大全，反面人物个个卑鄙下流，矮小猥琐。这只能说是政治宣传，远远达不到文学。应为文学是有弹性，每个人生活阅历不同，对事物的认知不同，自然就会产生对特定人物态度的不同。虽然文学作品一个人物做的事是固定的，但是应为我们认知不同，我们会对这些事做出不同的解释。

于是回到标题。。每个人都不能说自己是正确的，应为一切物质都是相对和变化的，你今天可能是这种看法，通过长期的发展，对待这个事物你的态度就会变化。既然我们没有占据绝对真理，那我们在讨论时就应该劲量避免偏激和狭隘，觉得除了自己之外，天下没有第二个人懂什么东西，只有自己的观点才代表了真理和正确，别人都是反动落后的。其实我们很多讨论的东西，都无法生硬的去套正确或者错误，只不过是一种观点和另一种观点的不合而已，而且我一开始就说了，观点的不合是长期社会阅历的结果，不是短短几十分钟的辩论就可以扭转的。

既然如此，我提倡大家在讨论时尽量保持谦虚温和的风度，尤其不要觉得自己站在道义的制高点，持与我相反观念的人都是不懂事的中二。另外，如果当另一方情感过于激烈时，我们也没有纠缠下去，尤其是朋友之间，大家闹得太僵，终归不好。

好吧，说白了就是不要吵架，要和谐、

@liwanying3278 求精。。当然不给我也不生气

好像是说我……其实我只是表达自己的看法，不过我觉得，理智讨论是个交流过程，而不是说服的过程，但是起码在和我讨论的人要拿出平等的态度，理智的口吻，不要攻击语气，否则我很难保持冷静，特别是不是第一次被同一个人这么直接攻击的情况

唔

一直很和谐了路过

太和谐了没啥意思，要有激情！

我也想做一个每天高高兴兴的人，如果我不表达思想会让你们开心些的话，那么我会尽力去做的。很抱歉让大家不舒服了。