梦里在很久以前就看完了 圈里是今天刚刚看完的

我不带自身喜好因素的说，[梦里]真的比[圈里]更好看。

哦

原作和抄作，这就是区别

先抛开是否抄袭吧，就说[梦里]在我看的过程中，我笑了至少20次，我是说至少。
[圈里]被戳中笑点最多就10次。

抄得好也是抄。。。。

然后说泪点，[梦里]到后面就一直是哭着看完的。
[圈里]完全无泪点。

别跑题别跑题，就事论事。

你们谁来说句公道话，你们告诉我[梦里]好还是[圈里]好，我要句公道话。

能不能不要带着对郭敬明呵庄羽的看法，不要带着抄袭的看法，我就说这两本书，哪个好。

我是觉得梦里更好一点，圈里看完之后感觉就是一个字，淡。

梦里让楼主又哭又笑 梦里是本好书

1.个人意见有很多主观因素，不能代表群体意见，更不可能“不带自身喜好因素的说”
2.作品的阅读顺序有先入为主的概念，尤其是情节雷同的，前一部作品剧透了后一部导致阅读感下降
3.站在巨人的肩膀上往高跳一下可能会比巨人高，但那永远不是你自己跳出来的高度

LZ你如果要实现“没有加主观因素”
那就这样：
找一个足够大的样本群体，至少几千人
这些人都没有看过这两部小说，也不是这两人的粉丝
用性别年龄喜好文化程度等平均随机分为4组 ABCD
把两部书用电子版统一格式打印成A4纸，缩小纸质书封面插图排版纸质装帧等差异
A组只看圈，B组只看梦，C组先圈后梦，D组先梦后圈
然后给看过的书打分，在打分前不允许组间交流，组内大规模交流也不被允许
然后统计分数，得出结论。这样我会承认没有加主观因素
像LZ这样的个人哭几次笑几次，没有加客观因素才是真的吧233333333333