我们先不论辩论中的某些技术上的事实。
我们甚至不用太过留意辩论的内容。我们可先看:
1,哪个人,是力图不让别人发表意见?
2,发言的几个人当中,哪些人,是更加的沉着,而哪些人,又是带有情绪,率先用上与辩论内容无关的刺激/攻击性的语言?为什么?
3,如果气功,是不折不扣的骗术,而我们的任务是要揭穿此骗术的话,我们自然而然所采取的态度和方法,是尽量让“骗子”说出更多的风水内容和“事实”,还是尽量不让他说?为什么?
4)Jc在明知嫌疑犯是实施诈骗的骗子时,在审讯和获得诈骗证据时,会尽量让嫌疑犯多说情况,还是尽量压住他,不给他说话的机会?
我们甚至不用太过留意辩论的内容。我们可先看:
1,哪个人,是力图不让别人发表意见?
2,发言的几个人当中,哪些人,是更加的沉着,而哪些人,又是带有情绪,率先用上与辩论内容无关的刺激/攻击性的语言?为什么?
3,如果气功,是不折不扣的骗术,而我们的任务是要揭穿此骗术的话,我们自然而然所采取的态度和方法,是尽量让“骗子”说出更多的风水内容和“事实”,还是尽量不让他说?为什么?
4)Jc在明知嫌疑犯是实施诈骗的骗子时,在审讯和获得诈骗证据时,会尽量让嫌疑犯多说情况,还是尽量压住他,不给他说话的机会?