还是跟可以，发不行。

发不上就跟，这个帖就作为我发帖的平台。

思考再三，觉得本人独创的鲁班锁(孔明锁)的分析方法还是称：鲁班锁(孔明锁)的结构分析法 为好。因为它首次系统的研究了6柱实心鲁班锁的结构特点。几个关键理论均为本人首创。如；
《梁,柱，檐的分类标准》
《6柱实心锁需用的369根柱的分类》
《鲁班锁拼合的重要理论--“通道说”》
《鲁班锁等效柱组--“主副榫说”》
另外，对6柱实心鲁班锁的结构详细的拆解方法的分析也是本人首次总结提出：
如：
《鲁班锁的详细分析之一：3+3的拼法》
《鲁班锁的详细分析之二：1+5的拼法》
《鲁班锁的详细分析之三：2+4的拼法》
而且，用此理论对6柱实心鲁班锁的全部组合进行了计算，已完成全部工作量的百分之九十五。结果是：
3+3拼法的总数是：72736个。
2+4拼法的总数是：40988个
合计：113726个。
加上未计算的1+5拼法的总数，可以说与现在唯一说法：6柱实心鲁班锁的全部是119979个非常接近。这也证明了本鲁班锁(孔明锁)的结构分析法的正确性。
终于对这句话“国内类似研究尚不多见，成果不详”有了一个很爽的回答：
现在有了，请见：鲁班锁(孔明锁)的结构分析法。
这是一个完全用中国传统的方式来研究中国传统的鲁班锁的分析法，分析的过程中就体现了中国传统的榫卯结构复杂而有规律，对称又不呆板的韵味。
这也是一个完全大众化的分析方法，不需要高深的理论，只需要你去“悟”。也符合鲁班锁就是一个大众化玩具的前人的设计初衷。即用草根的分析方法来分析草根的玩具。
这个分析法 完全抛弃了用计算机机械筛选，抹掉了中国传统的鲁班锁那特有的神韵的分析方法。
这个分析法就是彻底的撕去了那层人为的给鲁班锁披上的神秘的外衣，还它以 本来就是大众化草根玩具的真面目。
本分析方法的一个缺陷是不能对有孔锁进行分析。