最近问的人挺多，发个8000块的牛变和800块的狗定同景对比图。

17-55mm F2.8 vs 50mm F1.8D。
简单对比，仅限于这一个场景环境50mm焦距各光圈下的表现，其他环境未测试。
测试环境，室内下午，晴天。
光圈优先，-0.7ev，点测光（跟对焦点联动），白平衡手动设置（统一白平衡），三脚架，快门线，反光板预升，焦点是绿人的面部，全程LV取景精准对焦（基本排除跑焦影响）。
想起了什么再补充，下面上几组图。

17-55 F2.8直出原图， F1.8轮空，从2.8开始。

不感兴趣

开通SVIP免广告

火前留名挺好的对比

两者F2.8下的表现，100%放大后的截图，建议放大观看，QQ截图画质真的很捉急。
先不说哪个头，眼神好的同学马上就分辨出。

两者F5.6下的表现，100%放大后的截图，建议放大观看，QQ截图画质真的很捉急.

两者F8下的表现，100%放大后的截图，建议放大观看，QQ截图画质真的很捉急

原谅我小白，一个看着饱和度，色彩还原好点？

总结，仅针对这次测试，并不代表其他拍摄场景，光线条件下。
可能其他同学看上传的图不是很清楚。
个人针对原图主要有三点感受，
1 锐度，100%放大后，17-55除了在F4和F8之间锐度基本能接近50 1.8d之外，其他光圈锐度全输，意料之中。
2 色彩，在同一白平衡下，17-55较50 1.8d色彩略暖，或者说浓郁？用词可能不准。个别光圈下1755对比度稍稍大一点点，但不明显。
3 相机和被摄物位置不动，仅更换镜头的情况下，同一光圈50 1.8d虚化略好。
另外一点小细节，装备1755之后快门相对安静柔和，机震小略，拍摄稳定性比比配50d强。
然后，好像没了。。

不感兴趣

开通SVIP免广告

很好的教学篇，辛苦了！说明这个50定真的是设计精华了，而17-55是不同焦段的“50”，只不过在50焦段略逊于50而已。都是非常不错的头，值得拥有。

技术贴啊，建议吧主加精！

不错很有参考价值

50mm 1.8D是人类光学的精华镜头，具有超高的性价。17-55，半幅镜皇，价格是他的15倍。其实真心比较起来，会很明显发现，好的镜头，大光圈虚化会很舒服，锐度之类的，很对焦系统的准确度有关系的。一直都很想有一只17-55.

嘿嘿,我的镜头史50 1.8d 他们说暗处不好,再入18-55,用了很久,感觉这头的片放大看你手机出片,思量再三,入17-50,18-55送人(拉人入了坑)

扫二维码下载贴吧客户端

下载贴吧APP
看高清直播、视频！

34回复贴，共1页

<<返回d7000吧

分享到:

日	一	二	三	四	五	六