慕容冲吧 关注:8,136贴子:191,284
  • 16回复贴,共1

兰穆是当时不敢擅杀慕容盛,还是后来改变主意了?

只看楼主收藏回复

汗妻乙氏泣涕请盛,汗亦哀之,遣其子穆迎盛,舍之宫内,亲敬如旧。


IP属地:广东1楼2013-07-12 14:35回复
    穆谓汗曰:“慕容盛,我之仇雠,必与奇相表里,此乃腹心之疾,不可养也,宜先除之。”


    IP属地:广东2楼2013-07-12 14:37
    回复
      兰穆那么疑惧慕容盛,为啥不趁兰汗派他迎慕容盛之机,在路上果断地来个先杀后奏?


      IP属地:广东3楼2013-07-12 14:38
      回复
        兰汗再疼女儿,也不可能叫儿子给女婿偿命。


        IP属地:广东4楼2013-07-12 14:41
        收起回复
          也许,兰穆是怕兰汗一怒之下,剥夺自己的继承权,立其他儿子为太子?


          IP属地:广东5楼2013-07-12 14:43
          回复
            盛妃复顿头于诸兄弟。


            IP属地:广东6楼2013-07-12 14:44
            收起回复
              兰妃也给兰穆磕过头,难道兰穆当时也顾念姻亲,心软了,也对慕容盛抱有幻想,以为慕容盛会记小惠不记大仇?


              IP属地:广东7楼2013-07-12 14:48
              回复
                是不是越观察,兰穆越觉得慕容盛不对劲,又见连慕容奇这个兰汗外孙、慕容宝远亲都起了兵,遑论兰汗女婿、慕容宝儿子慕容盛,慕容奇年纪小,做这种事定是慕容盛教唆的结果,才悟出慕容盛绝对靠不住,绝对留不得,才劝兰汗尽快除掉慕容盛?


                IP属地:广东8楼2013-07-12 15:05
                收起回复
                  可能因为由于老爹是个重视亲情的人,让老爹顺眼的方法之一就是和老爹表现出同样重视亲情。老爹老妈都感动的表示接纳姑爷,所以不可以自己动手宰掉姑爷,第一会失去一贯表现出的重视亲情的外在特征;第二会导致老爹的猜忌,儿子敢逆老子的意思强行动手先斩后奏会失圣心,太子之位容易动摇;第三大概认为经过自己的进谏分析利弊后老爹会自己挥泪斩姑爷,自己不用主动动手就能达到目的;还有就是他应该不认为慕容盛有那么大能耐做的出来,慕容盛表里不一包藏祸心不假,但在眼皮子底下造反还是一般人干不出来的。缺乏对对手的正确野性实力分析,再加上自己有其他的心思,大意了~


                  IP属地:北京来自Android客户端9楼2013-07-12 22:00
                  收起回复
                    行谋逆之事还敢做不敢当,罪过全推给自己的哥哥,其没担当、没羞耻堪比乙浑对林贞后她叔的兰汗,还真成旧帖脑补的重视亲情的人了。
                    兰汗两个月还没杀慕容盛,既不等于不杀慕容盛,也不等于第三个月不杀慕容盛。
                    篡位者杀前朝遗孤者,高官厚禄厚养超过两年的数都数不过来,但是像兰汗这样面对前朝遗孤,两个月里面就已经多次试图赶尽杀绝的,可以说是少之又少。
                    明明是兰汗父子为了野心不顾体面,不要廉耻,比大多数篡位者都更急着想把亲女婿亲妹夫赶尽杀绝,能被美化成“父亲为了女儿什么让步都肯作,什么危险都肯冒,”,天理、人情都难容纳。


                    IP属地:日本10楼2023-03-30 09:51
                    回复
                      不过林贞后她叔跟乙浑充其量是狐朋狗友的利益合作关系。兰汗他好意思对自己的同父哥哥这么样,不稀奇吗?如此跟自己的兄弟、儿子都离心离德的卑鄙小人,还指望他是枭雄吗?指望他能成啥事?


                      IP属地:日本12楼2023-07-05 23:36
                      回复
                        兰汗不缺儿子,弑慕容宝的罪他都能公然推给自己的哥哥,如果兰穆急着替他杀了慕容盛,兰汗下一步非常可能一边如释重负,一边把罪过全推给兰穆。到时候兰穆偷鸡不成蚀把米,帮他父亲干那些丧心病狂的事完毕没篡到皇位继承权,倒被他父亲“挥泪”问斩,他跟谁说理呢?这点,兰穆也不得不防,于是也就不敢动手。


                        IP属地:日本14楼2025-04-05 17:07
                        回复