对拜占庭帝国比较关注,拜占庭全盛时期的铁甲具装重骑兵(Cataphractoi,也称双重功效重骑兵)也不过万余人。而且马其顿王朝时期版图和北宋差不多(年代也相近,巴希尔II是11世纪初),又由于是本是四战之地,战争经验远高于北宋。
金国初立之时人口和经济远不如巴希尔II的时代,怎么能建制如此庞大数量的重甲单位?官渡之战袁绍不过只有铁骑具装300副,曹操连十副都没有,当然到宋代随着经济和科技的发展,金国肯定不止300具,但绝对达不到数万具之多,想来想去只有三种可能:
一、空有其名
所谓重甲也就相对于轻步兵而言,其实算不得西方意义上的重甲。西方意义上的重甲不但对人的负重要求高,对战马的要求更高,毕竟是人和马都着重甲,重量摆在那里。
二、步骑混编
铁浮屠不是全骑兵,是指着重甲的骑兵和步兵混编的战士,而且步兵比例高于骑兵。
三、史家非专业
见到军队就喊“貔貅”,看见骑兵就说“铁骑”,中国古代史书对战争尤其是制式装备的描述缺乏专业性是公认的。
一点浅见,欢迎探讨,喜好人身攻击者勿入。
金国初立之时人口和经济远不如巴希尔II的时代,怎么能建制如此庞大数量的重甲单位?官渡之战袁绍不过只有铁骑具装300副,曹操连十副都没有,当然到宋代随着经济和科技的发展,金国肯定不止300具,但绝对达不到数万具之多,想来想去只有三种可能:
一、空有其名
所谓重甲也就相对于轻步兵而言,其实算不得西方意义上的重甲。西方意义上的重甲不但对人的负重要求高,对战马的要求更高,毕竟是人和马都着重甲,重量摆在那里。
二、步骑混编
铁浮屠不是全骑兵,是指着重甲的骑兵和步兵混编的战士,而且步兵比例高于骑兵。
三、史家非专业
见到军队就喊“貔貅”,看见骑兵就说“铁骑”,中国古代史书对战争尤其是制式装备的描述缺乏专业性是公认的。
一点浅见,欢迎探讨,喜好人身攻击者勿入。