如果实行内阁制呢？变更成本会不会小些。现在是老百姓一上街，军队就行动，军队一行动，总统就下台，下次老百姓有上街呢？又来一遍？！那埃及以后还真有的折腾了。

埃及实行责任内阁制的可能性几乎为零
但总统制又不得不面对一个残酷的现实
即除美国以外，世界上所有实行总统制的国家
刚开始的几年下场都不太好
加上埃及还纠结于伊斯兰化还是世俗化的问题
短期之内估计还得折腾一番

回复 龙光射牛 ，那基督徒是怎样实现政教分离的呢？法国大revolution（法国部分）？英国资产阶级revolution（英国部分）？马丁路德宗教改革（德国部分）？还是文艺复兴（欧洲部分思想界）？

回复 巴尔冯奥贝斯坦（楼中楼字数限制）
你这个问题太大啦，一两句没法解释，也回答不清，我可不信教。网络上的词条和搜索的一些文章都很详细，大致可以是先内部分裂（东正和天主）再内部分家（天主和新教）最后政教脱离（近代的历次革命演变，梵蒂冈的历史可以参照）。其中文艺复兴与民族思想抬头起了推动作用，产生资产主义萌芽。而法国革命者结果导致精英上台走向了军阀独菜，英国革命也是通过再次的光荣革命走向君主宪政，马丁路德是反犹的祖师爷，但对宗教改革起了推动作用。

回复:龙光射牛（楼中楼字数限制）.
从基督教和伊斯兰教的发展历史上看，我是这么认为的，不知道，龙光射牛能不能同意。基督教的开始兴起时并不是和世俗政权结合在一起的，在刚开始，基督教是非法组织，是君士坦丁一世在313年颁布米兰诏书，承认基督教为合法且自由的宗教，基督教才逐渐和世俗政权结合在一起，但随着基督教实力的扩大，基督教开始逐渐对世俗政权形成了威胁，所以才会有，对圣殿骑士团的清洗，马丁路德的宗教改革，英国圣公会的成立，其实这背后都是世俗政权对基督教会的斗争引起的。对圣殿骑士团的清洗的主谋是法兰西国王腓力四世 ，英国圣公会的成立的主谋是亨利八世，马丁路德的宗教改革的推动者是，瑞典和神圣罗马帝国的北部诸侯的世俗政权。这些世俗政权对基督教会的斗争，使某些西方国家逐渐摆脱了宗教的控制，降低了宗教的影响。当然，文艺复兴给后世提供了思想基础，这是不可否认的。伊斯兰教和基督教不一样，伊斯兰教发起之时，穆罕默德就建立具有氏族公社性质的政教合一的政权，这为后世伊斯兰政权提供了典范，例如，伊朗。但，像埃及这样的国家，以前是英国的殖民地，是基督徒在统治他们，伊斯兰教会和民众是一体的，在此期间，根本就不存在，伊斯兰世俗政权和伊斯兰教会的斗争。这是基督教和伊斯兰教的发展历史上巨大区别。关于这个问题，龙光射牛，你怎么看？

回复 巴尔冯奥贝斯坦（楼中楼字数限制）
你从哪里抄来这么一大段（眼晕啦），无非不就是前面的问题“那为什么基督徒做得到，穆斯林做不到？为什么？”
当年中世纪的基督教跟今天极端的伊斯兰教相比是有过之而无不及，我记得最有影响力例子就是文艺复兴时期肺循环的发现者“塞尔维特”，他就是被当时著名的宗教改革人物也是新教创始人之一“加尔文”给活活烧死的（用慢火烧几个小时），还有当时很多坚持科学被认为是异类的被处死。基督教的宗教改革只是打破了教皇的权利垄断，加上基督教内部自己的不和与分歧导致分裂，给了文艺复兴、科学革命和启蒙运动创造了条件，才有了无神论不信教的群体，时间的跨度是几百年。伊教现在和中世纪的基督教一样，需要科学启蒙运动来消除极端愚昧的思想，更要打破宗教垄断一切，实现整体的世俗化，这样自由与民主才会真正的到来。
宗教改革的核心我认为就是要能接受得起“质疑”（也许不对），哪天能看到我们可以在穆斯林面前质疑可兰经、质疑先知、质疑一切神灵，那时候就是春天（现在要是在他们面前质疑，结果是怎么样，我不说你也知道的）。至于这天什么时候到来，我不知道，也没人知道，我对此非常悲观，甚至我觉得有生之年能看到天朝的明天，也看不到他们的明天，当然现在是文明社会啦，可能伊教的改革不会像基督教那样漫长但血腥暴力是肯定免不了。

埃及只不过重复了地球上大多数国家走过的路而已。从1973年算起，短短四十年里，全球多达100个国家完成了敏住政治的转型。其中有相当一部分国家并不一定发展得很好，甚至长期陷入了经济低迷，也有一些国家发展得不错，例如已经从中国新闻中逐渐消失了的全球第一大穆斯林敏住国家印度尼西亚。
但不管发展得好，还是不好，所有走上敏住之路的国家，几乎没有一个退回到不敏住时代的。混乱甚至正经历动乱与暴乱的埃及如此，刚刚发生爆炸、不停流血的伊拉克也一样。

在1875年到2004年之间，共有117个政体转变为现代敏住体制。
这其中，有25个国家在革命后迅速被军事政变，使得旧制度复辟。
然而好的消息是，这25个国家有9个在5年内、有11个在15年内又重新走上正轨。

埃及需要一个强有力的专制者稳定局势，发展经济，增强国民素质，然后再谈宪政和民主。。。。。。。

回复 朱者赤霸王 :我不否认天朝存在很多社会问题，但，现在的大方向是好的，只要这个方向不变，以后会越来越好。可是，如果近期有异动，现在的大好形势将可能会逆转，天朝可能又会进入一次血腥暴力的轮回，走向前台的可能一定是“义和团”，文明和理性将被践踏，暴力和激进的主张必然受到吹捧。所以，我认为现在是扩大群众基础的时候，是文明开化的时候，是培养理性的时候，不是激进变革的时候。

总统制非常容易导致独裁，只有像美国这样有强大的州权来抵消总统独裁的联邦国家才适合实行。玩总统制的也只一个美国成功，其它的无一例外变成军人独裁政权。
议会内阁制的好处是可以教化人民争夺自己的权力，但是它极容易因为党派斗争而倒阁，国家政局会很轻易的陷入混乱状态，然后导致党派独裁或是强人推翻原政府上台，在没有原子弹镇压的时代，这种国家一定会亡国的。
二战后比较稳定的民主国家改玩半总统制，就是总统和内阁分权，一内一外，取总统制和内阁制的好处，相对要稳定一些。