我夜里来吧里才看到关于“大乘心理”的帖再起争端。在此前我还写了篇评注。后来发现“大乘心理”的帖再引争执。
我个人认为“大乘心理”是位很有悟性、但同时临床心理知识严重匮乏的人。请原谅我这么说。他的帖有不少精髓的观点,但同时也有很多漏洞。我赞同“深海的泡泡”在http://tieba.baidu.com/p/2422039975 一帖中对“大乘心理”两帖的指正。有很多错误在其中,尤其自闭症一帖为概念性错误。
各位吧务及@醉梦诺言 @深海里的泡泡 两位吧主:个人意见,为维护心理学吧帖的一定客观性与真实性,凡 @大乘心理 或他人日后之帖有明显的概念性错误(如:“揭开被掩盖的自闭症成因,救救孩子”一帖)或对他人造成明显误导的帖,予以删除。部分错误或误导,予以楼层删除或指正。删帖可指出明显错误所在。
同时,另一方面,广大吧友也请给“大乘”一些宽容。贴吧是公共交流的平台,每个人有他发表自己观点、看法的权利。孰人无过,谁又能保证自己的帖没有瑕疵、错误?其他在线答疑的帖就都是好帖吗?一个人有了心理痛苦该向谁求助、该信赖谁,难道一点概念没有吗?
我个人认为“大乘心理”是位很有悟性、但同时临床心理知识严重匮乏的人。请原谅我这么说。他的帖有不少精髓的观点,但同时也有很多漏洞。我赞同“深海的泡泡”在http://tieba.baidu.com/p/2422039975 一帖中对“大乘心理”两帖的指正。有很多错误在其中,尤其自闭症一帖为概念性错误。
各位吧务及@醉梦诺言 @深海里的泡泡 两位吧主:个人意见,为维护心理学吧帖的一定客观性与真实性,凡 @大乘心理 或他人日后之帖有明显的概念性错误(如:“揭开被掩盖的自闭症成因,救救孩子”一帖)或对他人造成明显误导的帖,予以删除。部分错误或误导,予以楼层删除或指正。删帖可指出明显错误所在。
同时,另一方面,广大吧友也请给“大乘”一些宽容。贴吧是公共交流的平台,每个人有他发表自己观点、看法的权利。孰人无过,谁又能保证自己的帖没有瑕疵、错误?其他在线答疑的帖就都是好帖吗?一个人有了心理痛苦该向谁求助、该信赖谁,难道一点概念没有吗?