【
张飞反刘备主史上最痛心失败】
http://web.sanguosha.com/220/play.html?rac=dGlhbmdlcjIwMTI=&rid=NTFiMA==我什么也不说，大家看以下事实（包括我当时的推理）：
（1）曹操的行为：
曹操的胜率只有39%，显然是个坑货。
曹操开局决斗、过河拆桥主公，然后顺手牵羊、杀明反关羽。我当时真心不知道曹操的身份，一般人会认为这是跳忠。但我看来不是，因为刘备主公的身份是明明白白标在那里的，关羽反则需要通过判断，他这种坑货不会边看电影边玩三国杀吗？他能判断出关羽是反吗？关羽可是历史上刘备的神忠呢！最重要的是，我不相信一个内奸会为了跳内而决斗、杀主公。因此，我认为，曹操是反的概率高于是内奸的概率。
（2）陆逊的行为
陆逊的胜率也只有39%，还是一个坑货。
陆逊装着丈八蛇矛一直什么也没有做。当黄月英两次对陆逊使用借刀杀人杀孙尚香（明反）的时候，陆逊都出了杀。后来陆逊在孙尚香（反）残血的时候放了万箭齐发。最重要的，明反关羽被黄月英杀死的时候，陆逊有桃子没有出（这从后面的借刀杀人，陆逊发动丈八蛇矛打出了连弩和桃子可以看出）据此，我认为陆逊是忠内的概率远远高陆逊是反贼的概率。
（3）吕蒙的行为
开局打出南蛮入侵，一直克己没有出牌，很可能有1个桃子（经验）
（4）黄月英的行为
黄月英是明忠，上图是黄月英第一回合的弃牌。即使是最保守的估计，黄月英也是有1个桃子甚至是2个桃子或1桃子1无懈可击的手牌质量的。后来第二回合黄月英又收了关羽，并吃了一个桃子。一般可以认为，黄月英平均还有1个桃子在手里吧？
（5）我的行为
开局为什么我没有拆黄月英的雌雄双股剑？这是因为我认为刘备没有距离，吕蒙不会对3血关羽出杀。就算再被其他人杀一下，到黄月英时也杀不死关羽。雌雄双股剑关羽基本是肯定弃牌的。因此，由于我手上有一张南蛮入侵，到了我的回合就可以收了关羽进行大爆发了。
第二回合，为什么我过河拆桥黄月英？因为我认为黄月英手里有一张明的无懈可击（最后证明是摸牌白板曹操摸到的，而收了关羽使用各种锦囊的黄月英反而没有摸到）我当时已经觉得自己可以直接收掉主公了，所以想迫使黄月英提前打出无懈可击，最好的结果是没有损失地拆掉她的无懈可击。
最令人痛心的是以下场景：
当时我综合考虑之后，做出的决定是：杀黄月英。
别嘲笑我，因为我自己都觉得可笑了。假想一下我当时做出这种决定的最佳情况：
曹操是反，陆逊是忠。则我很有可能杀不死刘备（只要刘备的闪+主忠内的桃子超过2个的话）。这样杀黄月英可以确保杀死，但是却需要和小内吕蒙配合了，而且我很可能被主公陆逊联手杀死（不能指望弱智的曹操）。但是，即使这样的胜率是很低的。我们假设这种情况发生的概率是70%，我做出这样选择的胜率是20%。相乘等于14%。
曹操是内，陆逊是反。则我可以确保杀死主公（刘备的闪+主忠内的桃子超过3个的概率很小，而陆逊也有丈八蛇矛）。假设这种情况发生的概率是30%，我做出这样选择的胜率是85%。相乘等于25.5%。
显然，后一种胜率要高于前一种。但是我却做出了前一种选择。永远不要忘了，刘备主公也是一个人，不一定非要先杀残血的黄月英，反贼的胜利条件是：杀死主公就获得胜利！！！
当然还有另一种检测方法：杀死陆逊
陆逊刚才经过了连营，而且南蛮入侵万箭齐发全掉血，认为他有桃子的概率可以忽略不计。
根据我的计算结果（详见
http://tieba.baidu.com/p/1560837080），假设陆逊是反，则收了3张牌之后平均增加1.16点输出，考虑到黄月英有无懈可击，可以减少为1点输出。因此，杀死陆逊属于一种投石问路的做法，总体对主公的输出不会改变，还是杀不死主公，这种情况下胜率反而降低了（少了一个反）；如果陆逊是忠，则减少了一点对主公的输出，更不能杀主公了，反而可以杀死一下黄月英即罢，然后和主公、吕蒙、曹操一起打主内反反。这样的胜率可以提高到大概30%，但是因为发生的概率较低，且效果不明显，不予考虑。
综合考虑，最正确的做法应该是直接杀死主公，并期待陆逊是反。如果陆逊不是反，则很可能失败。（由于我之前已经基本判断出来曹操是反、陆逊是忠了)
总而言之，除非杀死忠臣后能处于优势，否则在可能杀死主公的时候，还是应该杀主公的，这是由反贼的胜利条件决定的。谨记！
