看《九三年》已经是前几年的事情了，从初中到高中，不断翻阅，爱不释手。到了大学因为没有带过来，所以也没什么机会再去翻阅。我的专业是宗教学，哲学的二级学科，本科阶段和哲学学的是同样的课程，或者说大部分一样，也算半个哲学专业了。虽然近来没能再重读此书，但是却对里边一些东西，有了更深刻的理解。
就以诸位吧友所吐槽的共和党人的争吵为这帖子讨论的主题好了。
众所周知，比起《巴黎圣母院》《悲催世界》等书，《九三年》一书中，作者雨果将描写焦点由独立的人，移向了社会的人。人性的社会化，自由、平等、博爱的启蒙运动精神在法国大革命中所引发的一系列变革与思考，是本书的主题。
首先，是对revolution的解读。法国大革命（the
French Revolution）中的革命一词，并不是像中文所译那样，是要以生命为代价的革新，甚至不一定要使用暴力，这个词只是代表一种变革。所议，法国大革命在西方人看来，更多是一种变革，一种政治意义、经济意义、社会意义等的多元变革。
其次，就是关于共和党人的争吵。在章节《孔雀街的小酒馆》中，丹东、马拉、罗伯斯庇尔在吵架。三个人互相攻讦，互相揭老底，互相吐槽。。。【吐槽真是个神词】
但是请注意，它揭露了很多雅各宾派执政时期存在的问题。比如内部的不合，比如内忧外患，这些都是显而易见的，但是，其实其中每一句都有其自己的寓意。雅各宾派内部对革命的失望，平等下的种族歧视，身为贵族的革命党人无法摆脱身份的优越感，对功勋的自傲。绝对权力逐渐滋生腐烂，当革命的火种燃烧，从巴黎走向了全国，然而内部根基却开始动摇，绝对民主导致的暴力，无辜的鲜血在流淌。当革命走向恐怖，恐惧会使人对它说不。
由于这本书与其他作品相比，具有明显的政治性与思辨性。这本书作为雨果的政治哲学思维精华，其中流露出的人性光辉与政治维度的反思，具有同等的意义。所以，或许大家可能更多地从文学角度欣赏这本书，所以觉得这段未免稍显冗长。然而这本书毕竟对作者具有反思与哲学思考的意义，故而也请诸君略体谅。