我一直在思考一个问题：建立在某些或某种情感或关系上的压迫是否其最终结果会是如所愿的？

压迫不如加个引号。压迫从来都是有目的的，或为了谋取殖民地的资源，或为了专制统治，或为了个人情感的发泄，各种各样的理由构成了压迫的产生。那么，什么是压迫？

施压者的地位与被压迫者的地位是十分稳定的，施压者不论其在其他环境中地位如何，他/她对于被压迫者而言都是高高在上的。正因如此，受压迫者中能够或敢于反抗压迫的人都是少数，尤其是与施压者有各种属于人类社会的关系的人，其关系重要、紧密者，反抗这两个字从来都不会从受压者口中蹦出来

压迫，或许可以理解为施压和逼迫。而逼迫则是一种由施压者主观意愿引发的行为，在某种程度上讲，就是不给予受压者自由，强迫其做或不做某事的行为。

扩展思考一下，最近的“棱镜”事件其实本质与其相差不多。所谓的最民主的国家，其人民甚至世界其他国家的人民都被监视，没有自由，没有隐私，没有安全，信任危机悄然而至，只打错一个电话就会被调查，开什么国际玩笑，人民没有幸福。

尽管不会有人来看，但是我还是想说，你们以为我想说的就这些吗？以为我会站在如此高的层面审视一个与自己这样的平民无关的大事吗？有没有仔细想想我到底想说什么？我又是因为什么说了这些？你们不会想明白的，这是一个当局者清局外者迷的故事，但我估计当局者还是局外者都不会想明白的，因为人类懒得思考。呵

我害怕了。