说的是王老柱那个帖子《围观玉置临风的经典言论》（以下简称《围观》贴），
http://tieba.baidu.com/p/2413685682#34499179374l
它的内容应该是取自我的帖子《请教王老柱》（以下简称《请教》贴），
http://tieba.baidu.com/p/2397630243
如果认为我有断章取义手法的，可以去通读两个帖子，我举双手欢迎
咱们对比来看一下。

罪过罪过，你让老住等你等的好辛苦，望眼欲穿啊。
若是个女孩子的话也被感动了，一定会考虑嫁给老柱的。

经典言论一：新中国没有从法律上明确废除《瑷珲条约》；
经典言论二：《瑷珲条约》内容没有把江东六十四屯划入新中国的领土内；
回复(3) 收起回复
2楼
2013-06-24 12:28
举报 |个人企业举报垃圾信息举报
王老柱: @玉置临风 别给自己骗回复啦，你这种历史盲（连瑷珲条约的内容都搞错，居然说共同纲领没有法律效力……打进明朝首都的是李自成还是满清都不知道），你还跟我扯什么历史事实？ @玉置临风 举报 | 2013-6-24 12:36 回复
王老柱: 瑷珲条约明文规定：江东六十四屯属于清朝，请问你，在你的嘴里这么就成了毛子的了呢？ 举报 | 2013-6-24 12:37 回复
王老柱: @玉置临风
这所谓的经典言论二明显不通，估计你的意思是“新中国没有因废除《瑷珲条约》从而得而把江东64屯重新划入中国的领土”。
《中俄瑷珲条约》规定，中国人在江东六十四屯享有居住权，清政府对该处人民享有管辖权，但是清朝并无此地之主权。这样看是我还是有些错误的嫌疑？
且慢，大家看看，猪虽然把原文贴出来，但字太小，这是来自于《请教》贴的37楼主楼
“关于3楼问题，很明显，新中国政府没有从法律上明确废除《瑷珲条约》等，没有从法律上把这些“江东64屯”等的划入新中国领土内，这是很明确的
某些人说（包含王老柱）：新中国在开国初在法律上把“江东64屯”划入新中国领土，后来的领刀人把这些地方割让给俄罗斯，所以是麦果！这与事实不符。
我我说的是法律层面的事，不是个人的判决，个人当然有权认为那是或者不是割让，但我现在说的是法律，法律上那是清朝割的，不是新中国割的”
看清楚了哦，我说的是“新中国政府没有从法律上明确废除《瑷珲条约》等”，你说：“新中国政府没有从法律上明确废除《瑷珲条约》”，把“等”字拿掉，什么居心？一个等字，很轻巧的使用了断章取义的本事呀！四两拨千斤，屁服你！

我何时说过《《共同纲领》没有法律效力？猪贴出的证据也是字太小，我把这些字原样未变，从《请教贴》37楼楼中楼贴过来
王老柱: 原来政府宣布的“废除不平等条约”是假的！ 删除 | 2013-6-22 12:03 回复
王老柱: 你连瑷珲条约是平等条约还是不平等条约都不敢说，当然这不是你的个人判断！ 删除 | 2013-6-22 12:03 回复
王老柱: 原来《共同纲领》的内容不算法律层面的哈！ 删除 | 2013-6-22 12:04 回复
王老柱: 法律上自1949年起，天朝废除一切不平等条约，这是写入了共同纲领的，也是政府公开宣布的，是具有公信力和法律约束力，不需要你给卖国贼洗地！如果事实上没有明确废除瑷珲条约，请问瑷珲条约里划给中国的“江东六十四屯”哪里去了？如此洗地，无耻之极！ 删除 | 2013-6-22 12:11 回复
玉置临风: 回复 王老柱 :你才无耻！法律史严肃的，只有制定法律的组织才有法律承认的释法权！个人可以按自己的理解去解释法律，但是没有法律效力。你对新中国的这个《共同纲领》可以自己去解释，但是没有法律效力！

猪所贴出的证据就是这段：你才无耻！法律史严肃的，只有制定法律的组织才有法律承认的释法权！个人可以按自己的理解去解释法律，但是没有法律效力。你对新中国的这个《共同纲领》可以自己去解释，但是没有法律效力！
“你对新中国的这个《共同纲领》可以自己去解释，但是没有法律效力！”这句话，被你变成了我的经典言论三：“《共同纲领》可以自己去理解，但是没有法律效力！”
小学4年级水平足以理解我的话，想歪曲？把前8个字去掉就成功歪曲了？幼稚了点，说你煞笔很贴切嘛

我什么时候说过“原来马英九马娘娘不同意的历史，就不是历史……”，拿出证据来
在《请教贴》38楼，我就是请教你“闽国只能算一个时期？谁提出来的观点？马英九会同意吗？”猪如果不知道答案就直说，没有要求一只猪什么都知道，如果知道就正面回答。猪不敢回答，只好牛气冲天但是所答非所问地说“历史事实为什么要个人主观同意？”诸如此类的话
在《请教贴》里，你已经好几次没有正面回答我的问题，对于一些问题，猪盛气凌人，牛气冲天的说“历史事实就是历史事实，谁谁谁不同意就不是历史事实了吗”诸如此类的话。唬小孩子可以，这里还是有很多成人的，看日本的A片不会少，看穿你的这种遮羞布不成个问题

这样看来，好像我不认为那1到8点是历史事实？
其实这里老猪玩了了移花接木的手段。我的这句 :“你凭什么说是历史事实呢？你是上帝吗？ ”是从《请教贴》33楼来的，就看看33楼楼中楼全文
玉置临风: 我30楼问的是“民国没有统一全国？这种观点又是谁提出来的？”，后一个问题你无视了 删除 | 2013-6-22 11:28 回复
玉置临风: 2楼你还说过，“民国从未在事实上统一过中国，其只是名义上的中央政权，类似的情况有三国时期的曹魏政权，严格说来只能算是一个时期，而不能算一个朝代”，闽国只能算一个时期？小马哥会同意吗？ 删除 | 2013-6-22 11:47 回复
王老柱: 回复 玉置临风 :历史事实为什么要管小马哥同意与否呢？ 删除 | 2013-6-22 11:56 回复
王老柱: 回复 玉置临风 :你难道到现在还在玩弄唯心主义吗？ 删除 | 2013-6-22 11:57 回复
王老柱: 回复 玉置临风 :咬文嚼字的骗回复是可耻的！ 删除 | 2013-6-22 11:57 回复
玉置临风: 回复 王老柱 :你凭什么说是历史事实呢？你是上帝吗？ 删除 | 2013-6-22 14:22 回复
王老柱: 回复 玉置临风 :因为是历史事实，所以是历史事实，我以上列举的那条都是不争的历史事实！ 删除 | 2013-6-24 02:37 回复
王老柱: 回复 玉置临风 :这是常识！
在这楼中楼里，我先说：闽国只能算一个时期？小马哥会同意吗？
猪说：历史事实为什么要管小马哥同意与否呢？
我说：你凭什么说是历史事实呢？你是上帝吗？
事实的本来面目是这样的，正常脑子的人都能理解，但是被猪把我那一句单独截出来，放到了那8点之下，好像我在否认那8点似的，与前几次想必，这次算是高明的一招啦，但是在事实面前也像一层纸那样一捅就破

断章取义，移花接木，公然造谣，避实就虚，老猪你遗臭一年是没问题的啦

哦，《围观》贴还有这个：

@玉置临风 难道你认为台湾政权现在还是中央政权？还能代表全中国?
你是想让联合国用台湾换天朝呢？还是想让台湾自立门户呢？
你这个问题，我只能用两个字回答你：无知！

这涉嫌用了问哥的手法，戴帽子打棍子。先给你安个罪名，再打击你。
我的话明明是自问“老柱，难道你认为台湾现在是地方政权？”，它涉嫌给我戴个帽子，暗示我认为“台湾政权现在还是中央政权，还能代表全中国”。然后呢，就是无知两字赠送给我啦。让我冷汗流呀
好奇怪，老猪应该是极为讨厌问哥的，居然也用问哥的手法，老猪也真是太不拘一格啊

老猪涉嫌用了wg的手法，戴帽子打棍子，先给你安个罪名再打击你。
我问的明明是“老柱，难道你认为台湾现在是地方政权？”
猪说成是“难道你认为台湾政权现在还是中央政权？还能代表全中国?”然后给我两字“无知”！矮油，让我冷汗那个流哟
奇怪，老猪应该是讨厌wg的，怎么也用这种手法呢

就是那个曾经贴了个是否被洗脑的标准的货色？

看完这个帖子，对王老猪丑陋一面的认识会有所帮助