TobaccoReviews.com是一个非常有影响、资料丰富的国外烟草论坛,除了来自世界各地的斗客,许多著名厂家和零售商都加盟其中,如我们熟悉的SP、4N等等。
遗憾的是,对烟草星级的评价,TobaccoReviews.com与国内的斗村一样,存在统计口径、样本不一致的致命缺陷。例如,A草有200多个人参评,评出的结果是三星,而B草只有5个人参评,评出的结果却是四星!所以,根据这种方法评出的三星草、四星草是非常不靠谱的。
那么,该怎样利用TobaccoReviews.com的统计数据?我个人认为,与其参考其星级,不如参考其人气。由于对烟草的品吸实际上是非常主观、非常个人的,大家对同一款草有褒有贬很正常,没有一个大神敢说他的品尝绝对权威!但是,如果A草有200多个人购买、关注,而B草只有5个人购买、关注,那么,我们是选择A草还是B草呢?——显然,我们按照人气“随大流”选购烟草的风险,肯定小于购买极少数几个人评出四星草。
因此,我做了一份时间截至今年5月的“TobaccoReviews烟草人气榜”草目(原发表在草群),从人气的角度(而不是从星级),对市面上的烟草进行排序。其中,每款烟草也列出了所谓的“星级”,还列出的成分、劲道、调香、口感等内容。由于时间关系,没有按国内调味、V、L分类进行标注。希望这份草目,对斗友们选购烟草有所帮助。
另外要说明的是,有斗友(如笑哥)指出,东西方人对烟草的口味偏好存在差异。我觉得这是有道理的,但这个问题实在太复杂,只能强调:本草目只是根据外网资料整理的一份草目,谨供参考!
遗憾的是,对烟草星级的评价,TobaccoReviews.com与国内的斗村一样,存在统计口径、样本不一致的致命缺陷。例如,A草有200多个人参评,评出的结果是三星,而B草只有5个人参评,评出的结果却是四星!所以,根据这种方法评出的三星草、四星草是非常不靠谱的。
那么,该怎样利用TobaccoReviews.com的统计数据?我个人认为,与其参考其星级,不如参考其人气。由于对烟草的品吸实际上是非常主观、非常个人的,大家对同一款草有褒有贬很正常,没有一个大神敢说他的品尝绝对权威!但是,如果A草有200多个人购买、关注,而B草只有5个人购买、关注,那么,我们是选择A草还是B草呢?——显然,我们按照人气“随大流”选购烟草的风险,肯定小于购买极少数几个人评出四星草。
因此,我做了一份时间截至今年5月的“TobaccoReviews烟草人气榜”草目(原发表在草群),从人气的角度(而不是从星级),对市面上的烟草进行排序。其中,每款烟草也列出了所谓的“星级”,还列出的成分、劲道、调香、口感等内容。由于时间关系,没有按国内调味、V、L分类进行标注。希望这份草目,对斗友们选购烟草有所帮助。
另外要说明的是,有斗友(如笑哥)指出,东西方人对烟草的口味偏好存在差异。我觉得这是有道理的,但这个问题实在太复杂,只能强调:本草目只是根据外网资料整理的一份草目,谨供参考!
tobaccoreviews烟草人...xls
大小:91.00KB下载:1079次转存:109次