这是一个复杂的问题，对此，语 言学家们分歧重重。
Sandhya Ramesh的回答很有意 思：那些没有使用标准语言的人群 （比如瞎子，聋哑人，婴儿）好像思 考得非常顺畅。同样，也许那些生活 在语言诞生前的人类也如此。
然而，有证据表明，一个人的成 长过程中倘若没有语言的介入，那是 会对其认知发展产生消极影响的。这 是一个颇有争议的研究，充满了问题 和混乱，诸如Genie（一个野孩的笔 名）（1）的例子表明：语言是促进 认知发展的一个重要部分。
那在语言发展之前，我们怎么想 问题，都想些什么，这一点我们可以 参考动物来获得一些理解。我试着在 此回答这个问题：Marc Ettlinger对认 知心理学的回答：人类在语言出现之 前是怎么思考的？
当然了，一些人不同意Chomsky 的看法，并且对人们提出的下列观点 持有异议：比如，Prakyat Prasad提 出的“对白先于独白”。（这不是我研 究的领域，但是我基本上赞同这个观 点。）
然而，考虑到语言和思想并不是 你可以深入研究的化石，因此，支持 两边观点的证据都比较薄弱。
虽然如此，但还是有有趣的证据 以供参考：
洞穴壁画好像是诞生于语言之后 的产物。如果有证据表明洞穴壁画产 生于语言之前，那么它便能说明人类 般的思考先于语言，然而事实并非如 此。
更重要的是，你的问题是特指在 语言和现代人类出现或发展之前的情 况。所以这些例子对于寻找问题的答 案帮助不大。
其实，在语言学界有一个重要的 假设，是由Noam Chomsky提出来 的，他说,“在语言出现之前，人类是 不在头脑里说话的，至少不像我们现 在这样在头脑里说话.”他提出，语言 得以进化的先决条件是语言已经存 在。
前语言阶段的人类也许已经有了 一些类语言的能力。例如：石箭头的 碎片（目前发现的最古老的的箭）好 像跟递归的思想有关（语言学：从何 种意义上来说，“递归”这个术语被用 到语言学里？），一些人提出，在语 法里发现的等级规则来源于复杂活动 中有层次的肌肉运动，比如装配和投 掷长矛。
但与之相反的例子是，我们的洞 穴人会思考（用他们自己的方式，当 然不会思考到我们。）与此相关的还 有近来对他们头盖骨形状的讨论。尤 其是透过其化石来看，他们并没有遗 传的喉头，这是人类说话的关键器 官。因此，我们认为洞穴人没有类似 人类的语言。考虑到他们是我们最近 的亲戚，我们也许可以假设，语言是 帮助我们进化成功，并且让我们的工 具发展得越来越复杂的工具，而洞穴 人的语言要简单得多，所以他们灭绝 了。
注意，正如Adrien Lucas Ecoffet 卓越的看法所指出的那样：这并不矛 盾。洞穴人的语言有多复杂？这值得 成为Quora提问里一个独立的问题。 研究表明，洞穴人也许已经拥有足够 复杂的言语器官以供他们发展各种不 同的声音（尽管还没有人指出，他们 能发出的声音范围跟人类一样广）， 或许他们还拥有足够复杂的听觉系 统，以供理解复杂的语言，还拥有一 些至少跟人类语言产物有关的遗传 性。（例如：不太为人知道的 FOXP2）。这些都最终形成了语法， 句子和内心独白吗？在此我得承认一 个我身为人类的偏见，并对此说不。
因此，我们可以假定，如果没有 语言，人类的内心独白很可能还没有 洞穴人的内心独白复杂：它不是很复 杂，而更像黑猩猩那样，不像人类那 样。