是的，我也有看到过。

绿和的确有些问题。
绿色和平的特点是顽强而有战斗力，但盲目而忽视科学。
（参考：http://tieba.baidu.com/p/1868312693）
当然此外还涉及一些更黑的内容，不足为外人道也，个人觉得组织越庞大越容易变质，有时候是难免的。
（参考：http://tieba.baidu.com/p/258670627?pn=1#）
但绿色和平本身不能代表整个环保运动——当然它在很大程度上影响了环保界的形象，从某种意义上讲甚至是主流。
欧洲环保主义的原教旨主义很重，并且凭借欧洲环保组织自身以及西方世界的巨大影响力对全世界产生种种影响，不得不慎之。
以我们的身份来看待greenpeace，应当是冷静地分析其得失、客观地批判其是非、理性地评价其功过，尽可能合宜地从中吸取正面的经验——当然，如果你是他们中的一员（个人感觉线上志愿者中多数就不算了，了解甚微，联系甚少，反正我就是这样），则不妨试着去改变它的作风。
如果对发生自内部的问题不能认真对待而予以包庇，那么就真是一场革命运动的终焉之兆。
对任何事物都要有批判的思维，而对greenpeace的批判有助于我们走它那样的错误路线，也有助于我们更纯净地学习它勇敢抗争的精神。

我个人比较推崇斯图尔特·布兰德（Stewart·Brand）的环保理念，但不希望非要到有一天必须和绿和等欧洲环保组织决裂乃至划清界限——而可惜这一切不是我这样的小人物所能主宰的。真正为环保做得出贡献的往往是默默无闻的小团体的力量，在能干涉大局面之前，我且致力于把自己这摊子事弄得像点样吧……
　　　　------绿的公益红的心。这里是环保吧SKY，请多多指教～。～

唉