三年后，即1990年10月15日，俞平伯先生带着重重屈辱，以及周汝昌先生强加给他的莫须有的罪名，与世长辞了。1991年5月，严中在南京大学出版社推出《红楼丛话》一书，收录了周汝昌的那篇《靖本石头记佚失之谜》，周先生还加了一段附记，对俞平伯先生实施鞭尸，对主持正义的人们进行挖苦，对俞先生的家人则加以嘲讽与恫吓。
本人愚昧至极，曾经被一些虚幻的假象所迷惑，以前也崇拜过周汝昌先生。正是在去年读了这一栽赃诬陷俞先生的大作及其反驳文章后，才初步了解了周汝昌先生的为人。后来知道的事情越多，对他就越失望了。现在做一次文抄公，将涉案的几篇主要文章节录如下。感谢师兄惠赠《靖本资料》（上海石言居2005年10月版），这些抄录的文字都来自这本书。文章太多太长，我打字速度慢，既要赶写毕业论文，还要欣赏世界杯足球赛，不可能全文抄录，请朋友们谅解，就窥斑见豹吧。好在这些文章的原文也是容易找到的。我希望，那些周先生的追随者能够跟我一样，幡然悔悟，迷途知返！盲目的崇拜心理要不得，它会蒙住你的双眼，把婊子当贞女，把骗子当成圣人，把坟头上的荧火当成“泰山北斗”！

　　◆◆◆靖宽荣、王惠萍《海外奇谈——答周汝昌〈靖本石头记佚失之谜〉》（《哈尔滨国际红楼梦研讨会专辑》，浙江衢州市艺术馆1986年6月版）
………………
　　明眼人一望而知，周文纯属编造，并未提供任何有价值的关于靖本的线索，而且是“项庄舞剑，意在沛公”。作者关心靖本是假，想中伤俞平伯先生（周文中称为“×××先生”）则是真。
我们说周汝昌一文“纯属编造”，“关心靖本是假，想中伤俞平伯先生则是真”，绝不是随便说的。谓予不信，大家不妨先看看周文的写作时间：《异文记实》开头就是：“1984年12月13日，我收到尹先生的一封来信。”文中还转录了信的内容。这是严中给周汝昌的第一封信。而周文末尾则注明此文初稿写于“1983年7月24日酷暑中”。由此可见，周汝昌是写好文章一年又四个月后才收到严中的来信，这不能不使人怀疑严中的所谓“调查”是不是受人指使！
严中等把这些互相矛盾的材料提供给一位博学多才、深不可测的周汝昌先生，他1983年已着手写这样的文章，得到这些材料后当然是喜从天降，立即炮制出一篇耸人听闻的“海外奇谈”来，自属意料中事。
这一来，“红海生波”，搅乱了多少人的视听，我们不得不熬夜写文章进行答辩。这且不谈，周文还牵连到年近九旬的俞老，使他蒙受收受藏匿靖本的嫌疑，这使我们感到格外痛心！
我们要奉劝那些利令智昏的人别想从我们这里“弄个零头花花”！也奉劝某些作风不正的“红学家”，别想从我们这里捞取稻草去暗算别人！（注：作者靖宽荣、王惠萍是靖本收藏者靖应鵾的儿子和儿媳）
　　

　　◆◆◆毛国瑶《假作真时真亦假——揭开所谓〈靖本石头记佚失之谜〉的真相》（《哈尔滨国际红楼梦研讨会专辑》，浙江衢州市艺术馆1986年6月版）
（周汝昌）文中涉及我和靖应鵾全家，尤其令人注意的是俞平伯先生。为了澄清事实，使广大读者不被危言耸听的言词所迷惑，特写此文。
首先要指出的是周文对所有当事人都用真姓名，只有两个例外，一是文中的“×××”和“北京×先生”，读者通读全文即可知是指俞平伯先生。另一个提供采访调查报告的重要人物“南京尹延宗先生”，却是用的假名。……如此，这“尹延宗”即是严中，已无可疑。
………………
　　以上即是借书还书的经过，至为简单明白。俞平伯先生当年所寄给我的明信片，现在完全保存无缺，邮戳年月都很清楚，是说明问题最有力的证据。（附明信片影印件）
可见周汝昌先生大谈靖本的佚失之谜，只不过是一些风影之谈而已。他根据的“尹延宗”的所谓调查报告，自己并没有做深入细致的工作，人云亦云地轻率做出结论，这本身就是一种错误。
其写出此文的动机大可考虑。在没有任何根据的情况下作出不切实际的断语，说他是故意诽谤诬陷，想必也不为过。
　　

涉及名利的地方都是这样，几分钱到几万亿勿有例外。做点事可以收名利，就顾不了许多了。

近日读到几篇类似的文章，打破了以前的对周汝昌先生的认识，这让我真想不到。

对红学是门外汉！可是看到这个，如果是这样，原来的高大形象就一下子面目可憎了！

真的啊