孙释颜吧 关注:255贴子:5,562
  • 5回复贴,共1

备份 发到zl吧的关于公安曾对sw监听的问题

只看楼主收藏回复

公安是否曾经对sw家进行监听? 

记得曾经看哪个ID花木兰-贝至诚的帖子说他获悉公安的确曾对sw监听过

关于sw声明1中所提及的咖啡杯问题 已经澄清是误会  所以请不要转移话题 转到那个音乐咖啡杯上  没有意义

如果贝所言属实  那我的确是要更偏袒sw了  监听了 都没有抓到证据  更能证明sw是清白的

如果sw是凶手  她20岁惹下这么大的祸  而且毒害的还是同样有上层关系的朱家女儿  她难道会不对父母坦白吗?只有对父母坦白了 父母才能更有效的替她摆平呀


1楼2007-07-27 06:31回复
    雀巢公司明明从1997年就开始使用“好的开始”广告词,竟然还有众多zld厚颜无耻的造谣说2002年才有,为了那点赏金宁愿做狗


    2楼2007-07-27 08:13
    回复
      2025-06-26 05:28:35
      广告
      • 218.18.203.*
      谎言破绽1.导师童爱军指证了孙维是唯一能合法接触和使用铊盐的学生.孙就单凭一句:"在调查朱令中毒案时,一些人(甚至有我尊重的师长)为了回避自己的责任就不惜提供不实的情况(草稿中原话是不顾别人的死活)."来为自己证明.和著名的回贴纲要一样可笑苍白,可见,但凡是配合需要为孙辩护的,就是值得尊重要好的,说了实话的,就是回避自己的责任.童老师有必要陷害孙维吗?公安和孙维,哪个都没必要讨好吧,回避责任既然说了是一点点的程度,如果你不是凶手,犯的着单凭保管不善就会死吗?但朱令却要被凶手害死了。童老师说谎才是既放过杀人凶手又对不起受害学生,这才是很大的责任.何况公安有那么好唬弄吗?孙维说他们愚蠢,但孙维至今也没有找到一个比自己能更有说服力的嫌疑犯替代者,那么,谁蠢?


      3楼2007-07-27 10:40
      回复
        为什么孙维要找替代者 她自己没有犯罪 干嘛要找替代者呢
        导师童的话如果是真话的话 也不是对孙维不利的证词啊 唯一合法接触的不一定就是唯一能拿到的 管理不严 不合法接触的为什么就不能拿到


        4楼2007-07-27 10:52
        回复
          5 回复:christzxq为什么删我帖子 怕大家知道公安曾对s监听 但没有拿 
           chistzxq 别删了 我保存了 你删了 我还发 

          明早起床哪位大巴主ban了我id 我注册新的 还上来发 
           
           
           作者: 水蜜小粉桃儿 2007-7-28 01:42   回复此发言 
           
          --------------------------------------------------------------------------------
           
          6 回复:christzxq为什么删我帖子 怕大家知道公安曾对s监听 但没有拿 
           删了就删了 不要偷偷删 光明正大 哪怕你说我不喜欢 所以就删了 这样被删的人虽然恨你 但是还是当你敢做敢当 可以让对方恨 但是要让人不敢不敬 我希望圣诞猫能明白我说的 
          沙罗经过我提醒 已经在这方面好多了 
           
           
           作者: 韭韭韭 2007-7-28 02:19   回复此发言 
           
          --------------------------------------------------------------------------------
           
          7 回复:christzxq为什么删我帖子 怕大家知道公安曾对s监听 但没有拿 
           zenyup在blog中透露 李警官和她谈话 坦言当初实在是因为证据不足 无法提交检察院 

          ----------------------------------------------------- 

          这些信息可否在朱令吧出现呢? 还是你们只允许这里出现辱骂sw 死咬sw的帖子 哦 当然 还有你们最钟爱的那些早已经被我们拆穿的造谣贴 

          你们到底想要干什么 你们想不想破案 朱家想不想破案?? 
           
           
           作者: 水蜜小粉桃儿 2007-7-28 03:12   回复此发言 
           
          --------------------------------------------------------------------------------


          6楼2007-07-28 03:13
          回复
            不得不提醒上面的某位朋友,童爱军,那个人。

            证据和人证是两码事,两个不同的概念。证据无法说谎,人证可能受到操控而说谎


            12楼2007-10-23 14:08
            回复