不同武器的兵种升级后在防御力的提升上是相同的
但是在肉搏输出上潜力相差极大
0.04匕首即使满经验不过是增加了40.7的输出
而0.285双手破甲对重甲只要升一级就可以提高61.1输出

理论最大肉搏输出
精锐级别的满经验双手破甲，加铁匠铺加成 对超重甲目标
2550
相当于白板短矛13倍以上的效率

表示看不懂

我觉得EB制作组肯定经过数学方法考量过数据的。

___Z君的破甲算法是不是指：在对战重甲单位的时候，“破甲武器”战斗指数有加成。——与之相对地，重甲单位在作战时有防御指数加成。
___这样分析的话有点复杂，不过挺好的。

其它材料也继续放到这里好了。
“有效防御力”定义： 单位实际生效的防御力
之前武器分析中用的标靶有10点有效防御力
那么面对11点有效防御力的目标，标准输出1000的武器只能提供 1000/1.1=909 点输出
而对9点有效防御的目标，标准输出1000的武器将打出 1000*1.1=1100 点输出

举例：
假设一个士兵10甲防10防技5盾防
从正面进攻他，有效防御力为25点
从背后进攻，有效防御力为10点
用远程攻击，第一击有效防御力为10点，举盾后为20点

有效防御力 受损占基础输出的百分比
10 100%
15 62%
20 38.5%
30 14.9%
40 5.7%

罗马的西班牙短剑被EB设计组黑成了渣渣啊

兵种甲对阵兵种乙
甲对乙的实际输出=甲的基础输出*乙的减伤比例
肉搏交换比=甲的实际输出/乙的实际输出=甲的基础输出*乙的减伤比例/乙的基础输出*甲的减伤比例

举例
Bataroas (Northern Gallic Swordsmen)
10 攻 0.225致死长剑
防御结构 5甲3盾12防技
Gund-î Nîzagân (Parthian Spearmen)
14攻 0.13致死短矛
防御结构 4甲4盾9防技
北高卢剑士对帕提亚矛的实际输出=225*1.1^(10-4-4-9+4)=225*1.1^(-3)=169
肉搏交换比=169/{190.33*1.1^(10-5-3-12)}=169/{190*1.1(-10)}=2.307
大约是10个高卢剑士换23个帕提亚矛

Hypaspistai (Hellenistic Royal Guard)
12攻0.225致死 长剑/ 17攻0.13致死 短矛
14甲4盾11防技
在肉搏战中对
Sahiya Hadabara (Saka Late Cataphract)
10攻 0.165破甲锤
21甲12防技
应该用那种武器？

从输出的角度
长剑实际输出=225*1.1^(10-21-12+2)=30.5
短矛实际输出=190*1.1^(10-21-12+3)=28.3
从自身损失考虑
使用长剑时对方输出=292.3*1.1^(10-14-4-11)=47.9
使用短矛时对方输出=292.3*1.1^(10-14-4-11-8)=24.4
交换比
长剑=0.637
短矛=1.16

题外话
如果没有双武器切换bug，Hypaspistai绝对是全能的强力兵种
理想状态对步兵用长剑，对骑兵用短矛
这里提出一个简单的修正法
1把主副武器统一为12攻的长剑
2添加对骑兵5点加成，这样用长剑作战时将获得和短矛近似的交换比

再来看一下Elite Liby-Phoenician Infantry的表现
17攻 0.13短矛/11攻 0.165ap斧
14甲4盾11防技