铊中毒铊中毒和诊治从1994年11月24日起，朱令开始出现奇怪的中毒症状：起先是肚子疼，
朱令生病前(12张)吃不下饭；接着（12月5日）胃部不舒服；最后（12月8日）她的头发开始脱落，并在几天内掉光。12月23日，朱令入住北京市同仁医院消化内科病房，虽然没有查出病因，但住院一个月以后，朱令的病情得到缓解，并长出了头发，于1995年1月23日出院1995年2月20日，寒假结束，新学期开始，朱令返校。3月6日，朱令的病情恶化，她的腿疼痛很厉害，并感到眩晕，朱令父母将其送往北医三院求治。1995年3月9日，朱令父母带朱令到协和医院的神经内科专家门诊，李舜伟教授接诊后，告诉朱令的母亲“太像60年代清华大学的一例铊盐中毒病例了”。但是由于朱令否认有铊盐接触史，并且协和医院不具备做该项化验的条件，协和医院没有进行铊中毒的检测。3月15日，她的症状加重，开始出现面部肌肉麻痹、眼肌麻痹、自主呼吸消失，朱令住进协和医院的神经内科病房，协和医院按照急性播散性脑脊髓神经根神经炎诊治。3月23日，朱令中枢性呼吸衰竭，协和医院采取了气管切开术。3月24日，协和医院开始对朱令采取血浆置换疗法，前后8次，每次均在1000毫升以上，有些人认为这对未确诊的情况下维持朱令的生命起到了重要的作用，但在这个过程中，朱令感染上了丙肝[1]。3月26日，朱令被送入协和医院的重症监护室（ICU），依靠呼吸机维持呼吸。3月28日陷入昏迷状态，直到8月31日苏醒，朱令共
儿时的朱令(6张)昏迷长达5个月。协和医院对朱令进行了多项检测（包括艾滋病病毒HIV，脊髓穿刺，核磁共振，免疫系统，化学物质中毒，抗核抗体，核抗原抗体和莱姆病等），但除了莱姆病以外，其它项目的化验结果皆为阴性。互联网求救

互联网求救1995年4月10日，朱令的高中同学、北京大学力学系92级学生贝志城、蔡全清等人当时将这种不明的病症翻译成英文，[3]通过互联网向Usenet的sci.med及其他有关新闻组和Bitnet发出求救电子邮件。之后收到世界18个国
朱令昔日照片家和地区回信1635封（一说超过2000封，贝志城说超过3000封），其中约三分之一的回复认为这是典型的铊中毒现象。圣裘德儿童研究医院[9]的医生在回信中指出“疑似铊中毒，认为根据头发脱落、胃肠道问题和神经问题等症状几乎可以确诊”。由于当时中国互联网不发达，海外UCLA的Dr. Xin Li 在UCLA的服务器上和Dr. John W. Aldis一起曾帮助创建了UCLA朱令铊中毒远程诊断网，在朱令铊中毒远程诊断的信息发布和协调上起了关键作用。1995年4月18日，贝志城拿着翻译好的电子邮件到协和医院重症监护区门口给医生参考，但他认为没有得到积极回应，很少人参看，也没有采纳电子邮件中的铊中毒判断和相应的检测办法，使得当时网上远程诊断的结果没有及时发挥相应的作用。

确诊治疗由于互联网上的回信怀疑是铊中毒，当朱令父母得知北京市职业病卫生防治所的陈震阳教授可作做铊中毒鉴定后，在一位有良心的协和医生暗中帮助下，取得朱令的尿液，脑脊液，血液，指甲和头发，于1995年4月28日来到北京市职业病卫生防治所进行检验。当天，陈震阳即出具了检测报告，认为朱令为两次铊中毒，第二次中毒后朱令体内铊含量远远超出致死剂量，并怀疑有人蓄意投毒，同时建议服用普鲁士蓝解毒。根据互联网的反馈以及陈震阳1995年4月28日的化验结果，朱令开始服用对症药普鲁士蓝，服用当天，血液中的铊离子浓度开始下降，这是朱令到协和医院求诊的第50天，一个月后（一说10天），体内的铊被排出。但是，由于铊离子在体内滞留的时间太长，朱令的神经系统遭到严重损害，视觉几乎完全丧失，肌体功能也受到严重损伤，且仍处在昏迷中。1995年8月31日，朱令从长达5个月的昏迷中苏醒。1995年11月，朱令从协和医院出院，转入其他医院和康复中心接受治疗。

立案调查
为朱令作铊检测和远程诊断的医生都提出了朱令是被蓄意投毒的意见。圣裘德儿童研究医院的医生在回信中还指出“如果不是朱令在工作中使用到铊（一如在生产光学镜头中需要），那么很有可能是被人故意投毒”。北京职业病防治所陈震阳认为朱令为两次铊盐中毒，第二次中毒是致死的大剂量，并判定是有人投毒。1995年4月28日晚，当朱令被确诊为铊中毒后，朱令父母立即向清华大学当时的化学系副系主任、主管学生工作的薛芳渝教授提出报案的请求，薛随即向清华大学保卫部部长兼清华大学派出所副所长报案。1995年5月7日，北京市公安局开始正式立案调查。但在立案之前，在铊中毒确诊后的五一放假期间，朱令宿舍曾发生离奇盗窃案，朱令的洗漱用品丢失。铊是一种剧毒化学品，在中华人民共和国《极毒物品级分类与品名编号》（1993年10月1日执行）中铊与氰化物同为A类。“据公安局有关人士说北京市工作中需要使用铊和铊盐的单位只有二十多家，能接触到铊的只有二百多人”。警方并且排除了朱令本人曾使用或接触过铊盐，也排除了其家人和亲朋接触过铊盐。朱令家人委托的两名代理律师之一张捷指出，“根据警方目前提供的情况来看，有人故意投毒是朱令中毒的真实原因，也就是说背后存在一个凶手”。 而了解内情又有几十年破案经验的老公安王补推断“嫌疑人的范围是很小的”，并根据清华大学女生宿舍的严格管理，进一步推断“朱令身边就有凶手”。在1997年4月，在正式立案两年之后，北京警方对朱令案件犯罪嫌疑人孙维采取了第一次突审。在这以前见诸报道的关于案件的进展和调查情况包括：警方在1995年夏秋时分到朱令父亲单位调查过朱令父亲和孙维父亲的关系；警方在1995年通知朱令家属，“只剩一层窗户纸了”；1996年，清华大学派出所所长李慕成告知朱令父母，“有对象”，“上面批准后，开始短兵相接”； 1996年2月，北京市公安局14处有关领导对朱令家属表示案件难度很大，仍在努力之中；1997年2月，化学系薛芳渝教授告知朱令家人，校方将配合警方作一次有效的侦破行动，但后来一直没有下文 。在朱令母亲朱明新1997年11月发表在UCLA朱令铊中毒远程诊断网上的一封信中提到 ，警方迄今一直怀疑为朱令同舍和同班同学的一位女生是投毒真凶。警方同时说明有证据显明是嫌疑人自己利用铊中毒测试报告出得太晚，破坏了朱令宿舍的物品，使得仍还有小于1%的硬件证据缺失。但警方表示不会放弃并有自信心在公开的法庭上给嫌疑人定罪。但是，从1995年5月7日以来的11年（2006年），这个案件没有进入法庭阶段，北京警方一直没有宣布侦破此案，也没有公开任何有关的细节和原因。但主要负责这个案件的公安局十四处李树森，在2006年对采访他的记者提及“这件事在调查工作中已有一定结论”，且“这件事情很敏感”。

家人诉医院
朱令家人认为，协和医院误诊并耽误了治疗时间，才使得铊中毒给朱令带来了严重的后遗症。1996年12月，一家律师事务所的律师（截止至今，未见披露姓名以及所在所）提供法律援助，接受朱令家人的委托将协和医院起诉至东城区人民法院，“要求医院赔偿经济和精神损失近80万元”。1997年10月，北京市医疗事故鉴定中心作出协和医院不存在过失、不属于医疗事故的鉴定。1999年4月2日，一审协和医院胜诉。1999年12月，免费代理此案的浩天律师事务所律师俞蓉向北京市第二中级人民法院提出重新进行鉴定的申请，法院委托北京市法庭科学技术鉴定研究所再次鉴定，该单位出具了鉴定意见：“（协和医院）该不作为的行为导致被鉴定人朱令病情被诊断的延误，因此，北京协和医院在本次医疗行为上存在一定的不当之处”。 2000年11月26日，北京市第二中级人民法院终审判决协和医院补偿朱令医疗等损失10万元。

风波再起
2006年前，关于朱令事件，仅偶见华文媒体报道，主要集中于朱令的悲惨遭遇，远程医疗的作用等。1995年9月，《女友》杂志记者陈童曾采访朱令同宿舍女生，遭冷遇。2002年，在网上有人撰文指出，向朱令投毒的嫌疑人是孙维。同时，贝志城以真名实姓在“新语丝”网站发表《朱令案件的一些情况》一文，介绍了一些内幕。2005年11月30日，在天涯社区，一名ID为“skyoneline”的网友发表了《天妒红颜：十年前的清华女生被毒事件》重提此案，在社区内引起了关注。12月30日，一个ID为“孙维声明”的网友（此帐号由孙维父亲证实为孙维本人，同时也被在天涯发表评论的部分物化2班同学证实）发表了《孙维的声明——驳斥朱令铊中毒案件引发的谣言》，以孙维的名义公开为自己辩解，激起众人的讨论，并引起网民对此案极大的关注。在网络上，很多网友谴责孙维为投毒者，一些网友找出了孙维的家人、住址、所在单位等信息，还有朱令和孙维所在班级的同学列表。2006年1月中旬起，《中国日报》、《新闻晨报》、《法制早报》、《南方人物周刊》、《新民周刊》、《青年周末》、《华夏时报》、《大连晚报》等众多媒体对了朱令事件相关内容以及网络上的讨论进行了报道。2007年1月22日、23日中国中央电视台综合频道（CCTV-1）《东方时空》节目播出专题记录片《朱令的十二年（上）、（下）》，将此案的关注又推至一个更新更广的高度

朱令近况从1994年中毒至今，经过十年多的康复治疗，由于铊中毒损伤
病后的朱令(13张)的不可逆转性，朱令的智力、视觉、机体和语言功能都没有得到恢复，留下永久的严重后遗症，朱令的生活根本无法自理，必须由年迈的父母照料生活起居。许多关心朱令的人士在2004年3月发起成立了“帮助朱令基金会”，建立和维护有关朱令的网站。截至2006年3月，基金会海外募捐已超过三万三千美元；其中部分捐款已送达朱令家庭，作为她的康复治疗费用。2006年3月10日，北京市立天律师事务所接受朱家委托，提供法律援助，派出张捷和李海霞两位律师为朱令家属提供法律服务，维护朱令及家人的合法权益。

铊毒已向她的全身侵蚀“你抵住她的腰，别让她往下沉。”吴承之边高声指挥着妻子朱明新，边躬着身子费力地从轮椅上架起女儿朱令的双臂，一点一点地把她挪到了客厅里一部简陋的用于训练站立的康复机上。朱令站稳的一瞬间，吴承之顺势用康复机上的带子牢牢绑住了她的腰，就在此时，女儿发出了一声声低沉的呼喊声。“她这是感到疼了，以前住院时她的肚子上开过刀，每次上康复机都会碰到伤口。”“但是即便如此也得训练，否则她只能一辈子躺在床上。”吴承之直起身子擦了擦前额白发下渗出的汗，“这样的训练每天要进行4次，过不了几年我们两个就没力气抬动她了。”说这话时，声音低得几乎只有他自己才能听见。站在康复机上的朱令咿咿呀呀含糊不清地说着什么，从歪斜的嘴角流出的口水打湿了胸前的衣襟。被绷带固定住的双腿不由自主地微微颤抖着，似乎随时都有瘫软下去的可能。她的头摇摇晃晃没办法摆正，始终向左歪着。她的眼睛睁得很大，听见声音便艰难地四处张望，然而事实上她却什么也看不见。由于卧床11年，她的身形已经完全变形，像怀了孕的中年妇女。在给朱令海外同学的回信中，母亲朱明新这样描述女儿的情况：大脑开始萎缩，智力下降到幼童水平；体重已经达到100公斤，腰部肌肉能支撑背部，可不靠椅背独立坐着，但平衡控制功能差，重心稍有偏离就会倒；视力很糟，只可辨别不到一米远的手指数。“现在的情况更糟，她已经查出患了糖尿病，而且肺里有一个皮球大小的囊肿。”“铊毒已经开始慢慢向她的全身器官侵蚀，走到哪里毁到哪里。”

她曾是我见过的最完美的人朱令的班长张利这样回忆朱令：“她的优秀是自外及内的，是全方位的，迄今为止，我还未曾见过如此完美的人。天生丽质的她有着明亮的双眸、白皙的面庞，加上高挑的身材、高雅的举止，举手投足间带有一种与生俱来的贵族气质，辅导员甚至曾经建议她参加礼仪大赛。”“而让我真切地感受到来自她优秀的压力，则是在有机实验课上。每次她都是来得最晚，而又走得最早。在匆匆瞟过实验步骤后，她便一气呵成地开始操作。其动作熟练、麻利。我曾经试图追赶她的速度，但总是徒劳无功，即使有时在速度上接近，可是在质量上又有悬殊的差别。在她身边，我感到一种巨大的压力，我怀疑自己的能力，甚至怀疑是否选错了专业。”朱令的同学童宇峰在2004年11月10日的文章中回忆了他第一次见到朱令的情景。“朱令第一次亮相时，带来了一架黑色的古琴。古琴由于难度高，会演奏的人很少……朱令的双手细长而灵活，她的手指在琴弦上自如而精确地滑动，让人叹为观止。乐队的指导老师都惊喜得合不拢嘴。后来听说朱令不仅会演奏古琴，还弹得一手好钢琴，学习也很好，还是游泳健将，在校级比赛中拿过名次。我对朱令的钦佩油然而生，甚至有了一些微妙的敬畏。”然而现在看来，所有的描述似乎都像在说另外一个人。

再声讨凶手贝志诚，网名“一毛不拔大师”，朱令的高中同学，从1994年朱令中毒
开始，他一直为朱令想办法、讨说法。这次复旦投毒案发生后，他在微博上呼吁重新关注朱令中毒案。4月17日，贝志诚接受南方日报记者采访时，爆出孙某曾向好友发布“发帖指南”以充当“水军”的猛料。贝介绍，“发帖指南”是当年黑客攻入孙某的邮箱获得的，罗列了一些回帖纲要和注意事项，甚至还包含“孙某她们宿舍非常和睦友好，从未有过任何矛盾，所有舍友人都很好，朱令中毒不可能与她们宿舍有任何关系”等回帖例句。在回帖纲要中，要求“发表对孙某的了解信任支持言论”，并对哪些人说什么部分做了明确分工。贝志诚说，他本来没有将案件的重点放在凶手上，直到2006年孙某在天涯辩解，他才“怒不可遏”。这次复旦出事，再次刺激了他的神经。对于此案，我们相信贝志诚是最具发言人之一，正是因为贝志诚当年在互联网上向国际求助，朱令的生命才得以延续，朱令案的二十年也是贝志诚的二十年，这么多年来他一直在默默地帮助朱令，并极力的找出案情的真相，网友们直呼：最善良的同学——贝志诚为啥未破?宿舍女生是嫌疑人 但缺乏证据孙某当时被认为是唯一能够合法取得铊盐并接近朱令的人。警方曾对孙某展开调查，但由于铊中毒测试报告出得太晚，朱令宿舍的物品被破坏，使得证据缺失，案情始终没有突破性的进展。2006年，朱令案再次在网上被热炒，怀疑矛头再次指向孙某。孙某发帖，再次否认自己曾经投毒，并逐条解释回应网上的怀疑。孙某回忆称，1997年4月2日，警方曾要求她在印有“犯罪嫌疑人”字样的纸上签名，在经过8小时的连续突审后，家人接孙某回家。“1998年8月，北京市公安局公安14处宣布解除对我的嫌疑，他们承认没有任何证据证明我和朱令中毒有关。”

事件时间表1973年11月 朱令生于北京。1992年9月，考入清华大学化学系物理化学和仪器分析专业。1994年12月8日 朱令开始大把掉头发。其后三天，腹痛加剧。1995年约3月 朱令中毒后昏迷多日，几近植物人。1995年3月 学校出示学生接触化学药品的清单，肯定朱令并无铊盐接触史。此事被记入病历。1995年4月10日 朱令病症被同学翻译成英文，发到互联网紧急求助。一周内，世界各地的医生、专家的回邮达1500封。统计结果是，30%的回复认为病人是“铊”中毒。1995年4月28日 协和医院用普鲁士蓝化学剂排毒，一个月后朱令体内铊含量基本排除，中毒症状消失，而严重的后遗症将和她相伴终生。1995年4月28日 北京职业病防治所实验室负责人陈震阳确定,朱令是铊中毒，且体内铊超过致死量。陈震阳认为，如此大的剂量不是自杀，就是他杀，且凶手肯定是两次投毒。1995年4月底 协和医院认为朱令是二次中毒。同年5月7日，北京市公安局14处和清华大学派出所受命立案。1995年5月 朱令经治疗后得救。但肌体严重受损，并因输血感染丙型肝炎，此后生活不能自理。1997年4月2日 毕业前夕，朱令同宿舍同学孙某突然被公安局14处从实验室带走讯问，在没有任何证据的情况下要求孙某在印有“犯罪嫌疑人”字样的纸上签名。公安局14处连续突击审问她8小时。

案件始末铊中毒案结办？ 朱令家属称不知
朱令父亲吴承之一直在等待事件调查结果1994年冬、1995年春，两次摄入致死剂量的重金属铊盐，让清华大学学生朱令几乎变成植物人。北京警方基本确认系人为投毒所致，但因事发两月后才接案，证据灭失。案发19年后仍悬而未破。2013年4月19日，朱令父亲吴承之称，曾有政协委员就朱令事件提出抓紧破案的提案，公安部办公厅对此提案的复函中称，案件已于1998年8月结办，并妥善回复了当事人家属。但朱令父亲称，时至今日，公安机关并未告知朱家此案已结。新京报讯 近日，19年悬而未破的“朱令铊中毒案”再次成为舆论关注焦点。昨日，朱令父亲吴承之称，据一份公安部办公厅对政协委员提案的复函中显示，朱令案件已于1998年8月25日结办。但吴承之称，时至今日，公安机关并未告知朱家此案已结。“之前得到的答复一直都是‘正在调查中’。”此前，朱家曾提出关于此案的信息公开申请，亦遭到拒
北京市公安局拒绝信息公开

公安部回复政协委员“此案已结”朱令铊中毒事件发生后，“谁是投毒者”一直是舆论焦点，然而19年来，投毒案始终悬而未破。昨日，朱令父亲吴承之称，这些年中，虽不断追问，但公安部门的回复一直都是“正在调查中”。直到一次偶然的机会，他从朋友那看到了公安部办公厅关于一份政协提案的回复函（2007年9月17日发）。政协十届五次会议召开之际，曾有政协委员上交有关朱令的提案，希望抓紧破案并妥善处理。复函中称，经警方工作，排除了朱令自杀和误食铊盐的可能性，基本确认系人为投毒所致，但由于事发两个月后才报案，证据已经灭失，案件终未侦破。复函中称，1997年10月23日，北京市政法委组织召开市高级人民法院、市检察院、市公安局“三长会议”。会议认为，鉴于直接证据不足，案件继续侦查难度大……经市公安局将办理
公安部在给政协委员复函中称，此案结办情况逐级上报，1998年8月25日，市局文保处结办此案，并妥善答复了当事人家属。“没有人告诉过我这个案子早就结了，如果不是看到白纸黑字，可能到现在还被蒙在鼓里。”吴承之说。

申请案件信息公开被拒绝2008年5月1日，《中华人民共和国政府信息公开条例》正式实施。5月12日，吴承之向北京市公安局提交了要求公开朱令急性铊中毒案侦破过程和结果的申请，并于当日被受理。当年5月30日，市公安局以“法律、法规及相关规定不予公开的其他情形”为由，对此申请发出“政府信息不予公开告知书”。吴承之认为，作为朱令家属，他们有对案件情况的知情权。但此后，他们行政复议要求亦未获得支持。吴承之称，他们并不愿为此而放弃，“我无法了解不予公开的原因，不能接受这样的结果。争取案件侦破和结果的信息公开，是我们现在最大的心愿。”“说不清我们是怎么挺过来的，也许是因为朱令的不放弃，或是对追求事件结果的执着。”吴承之说。今年4月17日，在“帮助朱令基金会（海外）”的指导下，朱令之母朱明新开通了网银，当晚，她告知基金会工作人员，“办好网银后，收到太多汇款短信，现已汇入13.7万余元。有这么多善良，好心人关心帮助我们，很感动，谢谢大家！”