浙江大学校友总会最近启动了一项校友认捐项目：3000多张体育馆的坐椅，以每张人民币5000元或外币等值1000美元等待“认捐”；捐赠者的姓名将被制成铭牌，放在其所选中的坐椅上。（5月17日《新京报》）
　　高校为求进一步发展壮大，搞公共设施建设，财政拨款、政府投入应该是主要的资金来源，为弥补资金的缺口，自筹资金也是一条好的渠道。资金自筹，方式、渠道很多，但如果在“校友”身上打太多的主意，恐怕会受到社会以及大部分“校友”的诟病。
　　5000元“座椅认捐”，其数字看来不多，但“认捐者”是否都愿“捐”5000元？人皆有虚荣之心，既然学校为“满足大家的愿望”施行此举，部分“校友”也乐意认捐，这就间接“逼迫”了另一部分不愿认捐的校友。经济条件好的，会认为5000元只是一个极小的数字，但条件差的，就可能会因这“极小”的数字而心情沉重。况且，“回馈母校”，“座椅认捐”是唯一方式？“回馈母校”，为何还要指定价目？
　　由财政投入而建成的体验馆，是公共设施，国家财产，大搞5000元的“座椅认捐”，岂不是将政府投入的资产“待价而沽”？既然是已建好的公共设施，就不应该利用其当做商品抛售，搞如此“认捐”，不是“直白圈钱”又是什么？
　　有不少人认为，此举乃“以认捐之名，行圈钱之实”，依笔者看来，此言已深深地触及到问题的实质。
　　被美誉为“象牙塔”的高校，应该是一方净土，一处清净、高洁之地。精神文明在此应该是达到了令人仰视的高度，这里应该是精神的标杆、文明的旗帜。作为高校，尤其是名校，行为之前，是否该作些这样的思考：所作所为能否不损伤自身形象？能否正面引领社会？能否弘扬“主旋律”？
　　教育主管部门，应该站在为社会、为民族、为未来的高度，切实审视甄别高校行为。其行为是正确的，就给予肯定并大力支持，反之，就应坚决制止，绝不听之任之，放任自流。
　　高校是培养人才的圣地，是一个时代的精神源泉。高校清净，则社会清净；高校浊污，则社会浊污。因此，高校该静下心来塑精神、搞科研，远离“铜臭”，扛起精神大旗，让自身成为名副其实的“象牙之塔”。