zhuan郭敬明吧
原帖地址：http://post.baidu.com/f?kz=175745071%20&bl=jrzt_p03

【关于小四抄袭与否】本人写下了分析.... 
 Start 
申明：其一、我不与持反对意见的人争执。 
 其二、我站在支持一方。 
 其三、仅为我个人观点，不代表他人立场。 
以下为我的分析： 
1、 我并不认为是多大的抄袭。 
借用一句话：“如果说抄几个字也算抄的话，那我无话可说。”从古至今，我就不信没人抄过！那些口口声声说要反对抄袭的人，看着你们那些可笑的话，你确定你真的没抄过吗？什么叫“引用”，什么叫“借用”，什么叫“文摘”？简略而成的就是一个字——抄。你引用历史来评论小四，也不还是抄吗？我承认，我也抄过（这里所谓的抄，美其名曰：“借用”） 
2、 为什么你原创的就不红，他抄就红？ 
为什么你是原创，你出版的时候不红，他抄了就红了起来？你不觉得很荒谬吗？如果你写得好的话，当时早就应该红了，为什么等他小四抄了才红呢？！那只能说明你的写作水平不如人。 
3、 接评“2” 
结合以上两点，我认为：①这关系不到民族的荣辱问题。②每个人都有抄袭的时候。③如果说借别人的成功来大肆宣扬抄袭了自己的作品的话，那么我可以看做是一种抄作。④反对者说这种行为蒙蔽了与小四同代人的双眼的话，那不妨再加上一句：“也蒙蔽了现代青少年（我）及中年人（即我父母）的双眼；因为我父母持支持意见，理由见第二点，这是他们讨论了一个中午得出的结果。 
4、 总结 
我个人认为，小四这种行为对青少年荣辱观不成影响，而且可以理解为灵活运用。（父母话语插播：“现在的电视剧大多都是类型相似的，也就是你们说的所谓的‘抄’。”）如果你文章写得好的话就不怕别人“抄”；如果你够有自信的话也就不怕别人“抄”，因为如果你有这两点优势的话，别人再怎么“抄”，也比不过你的吧？ 
另外，我还要感谢我的父母，是他们支持我写下这篇文章，他们也支持我看小四的作品；我还要感谢小四，是他总结出这么多文章的精华，加以原作不及的修饰用的华丽吻合的辞藻，让我少看了不少打着原创的旗号的文笔不怎么样的作品。 
补充：刚才看了《百家讲坛》——于丹《庄子》心得，有一点说得很好，我简要说明。说是有一张白纸，一个老画师在白纸上画了一点，然后问：“你们看到这幅画里有什么？”在座的人几乎都说：“画了一个黑点儿。”但老画师却说：“你们只看到了白纸上的那一黑点，其余的百分之九十九点九的空白处却没有看到。”正如人们，只看到一丁点的小错误，却忽略了大多的优点。也正像反对者们，只看到小四的所谓“抄袭”，而不知读者可以少看了许多无用的书籍。 
…… 
分析结论为此阶段，待慢慢发觉。 
 End. 
 
 
 作者： cj_on 2007-2-24 13:54 　

讲得好...那些自以为正义的人去鄙视小四
其实,他们有什么资格呢?
最起码.小四也有个名号,你也拿个新概念一等奖呀!
有些道德好不好,你自己讨厌就算拉..你可以避开呀..