财经新闻
城市综合经济竞争力排名出炉
中新网北京5月19日电(记者
日，中国社会科学院财经战略研究院、社 会科学文献出版社与中国社会科学院城市 与竞争力研究中心，在京联合发布2013年 城市竞争力蓝皮书。蓝皮书显示，在2012 年中国城市综合经济竞争力排名中，香
深圳、
综合经济竞争力：
港深沪位列前三 中西部城市普遍靠后
这本名为《2013年中国城市竞争力蓝 皮书：新基准：建设可持续竞争力理想城 市》的报告，首次使用全市客观数据，对 2012年中国两岸四地293个城市的综合竞 争力和287个城市可持续竞争力进行了实 证研究。
城市竞争力蓝皮书指出，综合经济竞 争力指数由经济增量指数和效率竞争力指 数组成。
前十的城市依次是：香港、
台北、广州、北京、苏州、佛山、天津和 澳门。其中，港澳台地区占3席，东南沿 海城市占5席，环渤海地区占2席，而广大 中西部地区没有一个城市进入综合经济竞 争力10强；进入20强的中西部城市仅有武 汉和成都，而西北地区排名最靠前的西安 仅列第36位。
经济竞争力的影响十分明显。从城市的行 政等级来看，特别行政区、
级城市和计划单列市、省会城市的综合经 济竞争力要明显高于其他地级城市。
蓝皮书还对城市的可持续竞争力进行 了排名，2012年可持续竞争力指数排名前 十的城市依次是：香港、
京、广州、澳门、杭州、青岛、无锡、济 南。和综合经济竞争力一样，仍是港澳台 地区、东南地区和环渤海地区三分天下。
宜居城市竞争力：
港澳两地居前 西部地区整体偏低
城市竞争力蓝皮书指出，香港、澳 门、无锡、
口、镇江和中山等10个城市的宜居竞争力 水平最高，成为本年度全国宜居城市10 强；黑河、佳木斯、
伊春、绥化、
市的宜居竞争力水平最弱，成为年度全国 宜居城市的末位10强。
蓝皮书称，为了更好地观察城市宜居 竞争力水平的区域差异，将五大宜居竞争 力级别的城市按照区域进行再次分类。从 城市区域分布上来看，除香港、澳门外， 前48位城市中，东南地区城市占据了28个 席位，环渤海和中部地区分别有10个和6 个城市，东北、
市数量均在3个以下，宜居竞争力最好的 城市在东南地区呈绝对集中的分布态势。 在排名250名以后的宜居竞争力差城市的 区域分布，几乎完全集中在东北、
西南三个地区。
蓝皮书显示，在宜居城市竞争力好、 一般和较差三个级别上，中部地区都具有 分布集中的相对优势。此外，如果从六大 区域的视角来审视宜居城市的级别分布， 东南地区和环渤海地区城市宜居水平的数 量分布呈“好多差少”的倒三角形分布，西 北地区城市宜居水平的数量呈“好少差 多”的正三角形分布，东北、
个地区则呈一般水平多两端少的纺锤体形 分布。
宜商城市竞争力：
香港、北京、
城市竞争力蓝皮书指出，香港是最佳 的标杆城市，内地城市的标杆为北京。宜 商城市竞争力得分的前十名分别是香港、 北京、
武汉、青岛和杭州。从具体得分上看，香 港明显领先于内地城市，北京、
州紧随其后，而后面几个城市相差不大， 属于前十名中的第三梯队。
从与可持续竞争力排名的对比来看， 香港均为第一，上海在可持续竞争力排名 中超过了北京，说明北京的宜商环境比之 上海是相对提分项目。对于广州、佛山、 苏州、武汉四个城市，宜商排名都要比可 持续竞争力排名高些，显然是拉高竞争力 的项目，尤其是佛山，可持续竞争力排名 仅为22名，宜商城市竞争力却排在第5 名，这是对其较好营商环境的肯定；而深 圳、青岛和杭州的宜商城市竞争力则是拉 低可持续竞争力排名的项目，但力度不
宜商城市竞争力后十名依次是松原、 白城、庆阳、
临沧、普洱、绥化。
松原、
争力排名的拖后作用明显，其他几个城市 两个排名大致匹配。
从各区域的排名情况看，宜商城市竞 争力排序前50名中，各区域分布不均。
澳台全部在列，东南区域和环渤海区域分 别有超过了45%和30%的城市排在前50 名，西北最少，仅有1个城市进入，占了 西北全部城市的2.5%。后50名中多是西
西南和东北区域的城市，它们分别有 41%、38%和29%的城市排在后50名。
部区域和东南区域分别有5个和1个落在后 50名，港澳台和东南均无城市落入。
后50名的席位分布实际上也印证了整体得 分均值的结论，宜商城市竞争力得分大抵 与经济发展程度保持一致。
文化城市竞争力排名：
香港独占鳌头
城市竞争力蓝皮书指出，根据测算， 在多元文化城市综合排名中，东南地区和 环渤海地区的城市统领了文化城市竞争力 的前10个位置。在加权排名中，香港以高 分的绝对优势居于首位，上海、北京、苏 州的表现也非常出众，说明这些城市文化 的开放程度和多元化程度较高。从整体水 平观察，前10名几乎都是沿海城市，而且 都具有较高的行政级别；与此同时，来自 中西部及东北地区的城市文化开放程度普 遍不高。香港文化国际化程度最高，东部 沿海的文化发展和开放程度主要依赖于其 区位优势，即与外界交流的便捷程度。
此，其排名普遍高于中西部地区。
从整体上看，广东省可谓独领风骚， 表现异常突出；江苏省稳居第2位，可见 江苏省内城市的文化开放程度和多元化程 度也是相当高的；山东、福建城市的优势 犹在；中西部各省份的文化开放性和多元 性的竞争力则相对偏低。
从我国文化城市分布的区域比较来 看，东部沿海地区是文化开放程度最好 的，样本中的香港和上海分别排在文化城 市前2名。从中国大陆285个城市的排名 看，东南地区无疑是最好的，在55个城市 中有29个排在前50名，占52.73%。其次 是环渤海地区，在30个城市中，排在前50 名的有7个，占23.33%。
区，在34个城市中，排前50名的有3个， 占8.82%。
中，有6个排前50名，占7.5%。
北地区比较差，西南47个城市中，4个排 在前50名，占8.51%。
只有1个排前50名，只占总数的2.56%。
城市综合经济竞争力排名出炉
中新网北京5月19日电(记者
日，中国社会科学院财经战略研究院、社 会科学文献出版社与中国社会科学院城市 与竞争力研究中心，在京联合发布2013年 城市竞争力蓝皮书。蓝皮书显示，在2012 年中国城市综合经济竞争力排名中，香
深圳、
综合经济竞争力：
港深沪位列前三 中西部城市普遍靠后
这本名为《2013年中国城市竞争力蓝 皮书：新基准：建设可持续竞争力理想城 市》的报告，首次使用全市客观数据，对 2012年中国两岸四地293个城市的综合竞 争力和287个城市可持续竞争力进行了实 证研究。
城市竞争力蓝皮书指出，综合经济竞 争力指数由经济增量指数和效率竞争力指 数组成。
前十的城市依次是：香港、
台北、广州、北京、苏州、佛山、天津和 澳门。其中，港澳台地区占3席，东南沿 海城市占5席，环渤海地区占2席，而广大 中西部地区没有一个城市进入综合经济竞 争力10强；进入20强的中西部城市仅有武 汉和成都，而西北地区排名最靠前的西安 仅列第36位。
经济竞争力的影响十分明显。从城市的行 政等级来看，特别行政区、
级城市和计划单列市、省会城市的综合经 济竞争力要明显高于其他地级城市。
蓝皮书还对城市的可持续竞争力进行 了排名，2012年可持续竞争力指数排名前 十的城市依次是：香港、
京、广州、澳门、杭州、青岛、无锡、济 南。和综合经济竞争力一样，仍是港澳台 地区、东南地区和环渤海地区三分天下。
宜居城市竞争力：
港澳两地居前 西部地区整体偏低
城市竞争力蓝皮书指出，香港、澳 门、无锡、
口、镇江和中山等10个城市的宜居竞争力 水平最高，成为本年度全国宜居城市10 强；黑河、佳木斯、
伊春、绥化、
市的宜居竞争力水平最弱，成为年度全国 宜居城市的末位10强。
蓝皮书称，为了更好地观察城市宜居 竞争力水平的区域差异，将五大宜居竞争 力级别的城市按照区域进行再次分类。从 城市区域分布上来看，除香港、澳门外， 前48位城市中，东南地区城市占据了28个 席位，环渤海和中部地区分别有10个和6 个城市，东北、
市数量均在3个以下，宜居竞争力最好的 城市在东南地区呈绝对集中的分布态势。 在排名250名以后的宜居竞争力差城市的 区域分布，几乎完全集中在东北、
西南三个地区。
蓝皮书显示，在宜居城市竞争力好、 一般和较差三个级别上，中部地区都具有 分布集中的相对优势。此外，如果从六大 区域的视角来审视宜居城市的级别分布， 东南地区和环渤海地区城市宜居水平的数 量分布呈“好多差少”的倒三角形分布，西 北地区城市宜居水平的数量呈“好少差 多”的正三角形分布，东北、
个地区则呈一般水平多两端少的纺锤体形 分布。
宜商城市竞争力：
香港、北京、
城市竞争力蓝皮书指出，香港是最佳 的标杆城市，内地城市的标杆为北京。宜 商城市竞争力得分的前十名分别是香港、 北京、
武汉、青岛和杭州。从具体得分上看，香 港明显领先于内地城市，北京、
州紧随其后，而后面几个城市相差不大， 属于前十名中的第三梯队。
从与可持续竞争力排名的对比来看， 香港均为第一，上海在可持续竞争力排名 中超过了北京，说明北京的宜商环境比之 上海是相对提分项目。对于广州、佛山、 苏州、武汉四个城市，宜商排名都要比可 持续竞争力排名高些，显然是拉高竞争力 的项目，尤其是佛山，可持续竞争力排名 仅为22名，宜商城市竞争力却排在第5 名，这是对其较好营商环境的肯定；而深 圳、青岛和杭州的宜商城市竞争力则是拉 低可持续竞争力排名的项目，但力度不
宜商城市竞争力后十名依次是松原、 白城、庆阳、
临沧、普洱、绥化。
松原、
争力排名的拖后作用明显，其他几个城市 两个排名大致匹配。
从各区域的排名情况看，宜商城市竞 争力排序前50名中，各区域分布不均。
澳台全部在列，东南区域和环渤海区域分 别有超过了45%和30%的城市排在前50 名，西北最少，仅有1个城市进入，占了 西北全部城市的2.5%。后50名中多是西
西南和东北区域的城市，它们分别有 41%、38%和29%的城市排在后50名。
部区域和东南区域分别有5个和1个落在后 50名，港澳台和东南均无城市落入。
后50名的席位分布实际上也印证了整体得 分均值的结论，宜商城市竞争力得分大抵 与经济发展程度保持一致。
文化城市竞争力排名：
香港独占鳌头
城市竞争力蓝皮书指出，根据测算， 在多元文化城市综合排名中，东南地区和 环渤海地区的城市统领了文化城市竞争力 的前10个位置。在加权排名中，香港以高 分的绝对优势居于首位，上海、北京、苏 州的表现也非常出众，说明这些城市文化 的开放程度和多元化程度较高。从整体水 平观察，前10名几乎都是沿海城市，而且 都具有较高的行政级别；与此同时，来自 中西部及东北地区的城市文化开放程度普 遍不高。香港文化国际化程度最高，东部 沿海的文化发展和开放程度主要依赖于其 区位优势，即与外界交流的便捷程度。
此，其排名普遍高于中西部地区。
从整体上看，广东省可谓独领风骚， 表现异常突出；江苏省稳居第2位，可见 江苏省内城市的文化开放程度和多元化程 度也是相当高的；山东、福建城市的优势 犹在；中西部各省份的文化开放性和多元 性的竞争力则相对偏低。
从我国文化城市分布的区域比较来 看，东部沿海地区是文化开放程度最好 的，样本中的香港和上海分别排在文化城 市前2名。从中国大陆285个城市的排名 看，东南地区无疑是最好的，在55个城市 中有29个排在前50名，占52.73%。其次 是环渤海地区，在30个城市中，排在前50 名的有7个，占23.33%。
区，在34个城市中，排前50名的有3个， 占8.82%。
中，有6个排前50名，占7.5%。
北地区比较差，西南47个城市中，4个排 在前50名，占8.51%。
只有1个排前50名，只占总数的2.56%。
