你的答案，只有信马哲的人才会那么认为，用马哲来检验马哲，王婆卖瓜自卖自夸
人以己为贵，轻贱他人
这个人可以是个人，也可以是种群，可以是思想，也可以是信仰
所以，所谓的最如何如何，其实一点意义都没有
不同的人有不同的认识，道不同不相为谋

事实上马哲是最下三滥的学问

没有什么最科学的哲学，马克思主义哲学使哲学追求真理，变成了证明真理。所有的东西都用马哲来解释，解释的通，嗯，是真理。解释不通，嗯，是谬论。他只是吸收了几千年以来西方哲学的精华部分，产生了一种符合自我逻辑的哲学体系。他的辩证法我还是比较认同的，但是唯物论那块我不是很欣赏，他解决不了很多问题，比如说信仰问题。如果把一种理论体系作为一种信仰来对待，那么它迟早会走向反动。

最科学的哲学当然是科学家使用的哲学，机械唯物论，和马哲背道而驰

不能沉…

同样作为一个新人我有点点自己的观点：其实进入哲学这个门之后每个人都是自己的哲学家，读很多家的哲学之后就会慢慢形成自己的哲学看法来作为自己的人生观来指导自己看待事物，马哲固有其优势，可是马哲里也有讲事物是有其两面性的，并不能一概而论，所以自己就应该有自己的想法。。。希望同样喜欢哲学的朋友能一起讨论，附qq284075711

无神论不科学

“生产力决定生产关系”何解？这里的生产力是有所有权的。是属于少数人？还是属于全体劳动者？封建社会的生产力属于贵族地主，资本主义的生产力属于工厂主。这样，掌握生产力的人，就凭借这一点改造社会关系，形成一定的历史性的生产关系。注意这种关系不是不变的，而是可变的。并在这些关系基础上发展或创造一定的历史观念范畴原理。如封建社会创造出农民和地主的观念，在资本主义社会创造出工人资本家，以及资本利润等观念范畴。【并不是因为有了资本利润这些抽象范畴逻辑，它才是资本主义社会。而是相反，因为有了资本主义特殊的生产关系才产生了资本和利润】资本利润只是劳动在资本主义生产关系下发展的产物。因此这种关系特别重要。

事实是【只要如实地真实地记录下每一天，每一星期，每一月，每一年的历史，它就是真正的历史】历史不是抽象的逻辑范畴，历史就是生动活泼的人类发展运动。每一个人既是导演又是演员。

举个例子。“女人”是什么？呵呵，你的问题太简单了，女人就是同男人不同的另一种性别嘛。那请问“男人”又是什么？泥煤？还有完没完，男人是什么都不懂，白痴么？事实是男人女人都无法下定义。你说生物学不是早就有结论了嘛。不错，生物是有结论。但是，人既是自然的也是社会的。而且社会性才是人的本质。社会回答了女人是什么了吗？没有。

举个例子。“女人”是什么？呵呵，你的问题太简单了，女人就是同男人不同的另一种性别嘛。那请问“男人”又是什么？泥煤？还有完没完，男人是什么都不懂，白痴么？事实是男人女人都无法下定义。你说生物学不是早就有结论了嘛。不错，生物是有结论。但是，人既是自然的也是社会的。而且社会性才是人的本质。社会回答了女人是什么了吗？没有。

女人嘛，太简单了！就是那个愚蠢、无知、狡滑、卑鄙、下流、淫荡，无耻的雌性！雌性嘛，就是那个会怀孕产崽的动物！这就是女人的定义，不过，它是男人下的定义。不对啊，不是温柔，善良，美丽，贤惠嘛，怎么成了上面的了？不错，这些也是女人的特点，但是上边的才是男人对女人的真实态度（虽然现在改变了很大），男人瞧不起女人，就是因为她的母性动物性。男人认为女人就是繁殖后代的工具顺便也是性工具。除此以外，没有任何作用。“女人只是没有用的空洞的容器”菲尔默《父权制》，而男人却不是。男人是唯一具有创生力的人。男人的活动在于超越，在于用精神去超越生命，实现创造。男人的活动是不断向外部运动。

女人嘛，太简单了！就是那个愚蠢、无知、狡滑、卑鄙、下流、淫荡，无耻的雌性！雌性嘛，就是那个会怀孕产崽的动物！这就是女人的定义，不过，它是男人下的定义。不对啊，不是温柔，善良，美丽，贤惠嘛，怎么成了上面的了？不错，这些也是女人的特点，但是上边的才是男人对女人的真实态度（虽然现在改变了很大），男人瞧不起女人，就是因为她的母性动物性。男人认为女人就是繁殖后代的工具顺便也是性工具。除此以外，没有任何作用。“女人只是没有用的空洞的容器”菲尔默《父权制》，而男人却不是。男人是唯一具有创生力的人。男人的活动在于超越，在于用精神去超越生命，实现创造。男人的活动是不断向外部运动。