你 永 远 不 知 道 你 所 不 知 道 的 是 什 么
所 以 对 于 本 源 问 题 绝 不 可 妄 下 断 言
并 且 要 对 未 知 的 事 物 保 持 敬 畏 之 心

“大爆炸”理论是个筐，发现了啥都往里装。
装得进去的装，装不进去的也要想尽办法装。
当新发现的事实与“大爆炸”理论产生冲突时，许多科学家而不是去质疑这个筐是否合理，而是将这个筐不断的改装，使之能够容纳新的发现。
为了迎合建立“大爆炸”理论体系的要求，他们一会儿搬出爱因斯坦的宇宙常数；他们一会儿又否定爱因斯坦的宇宙常数——全看这个理论需不需要。
哈勃望远镜发现啥了，赶紧对该理论修理一番，使之符合新的发现；宇宙探测器传回什么数据了，连忙对这个理论缝缝补补，使之同新的数据相吻合。
物理学家的努力没有白费，他们终于在浩如烟海的数据中筛选出了几条被认为是“最有力”的证据：（1）红移；（2）背景辐射；（3）氦丰度
此时，该理论体系已初具雏形。
然后，在许多科学家们不断地“努力”、不断的“添砖加瓦”下，终于把“大爆炸”理论这个空中楼阁建造得越来越坚固、越来越完美、越来越富丽堂皇。
此时要想再质疑“大爆炸”理论，就意味着要将以上诸多科学家共同当作质疑的对象，因而难度就越来越大。
于是乎，无论发现多少不利于“大爆炸”理论的证据，都会被“大爆炸”理论的相信者们轻易化解掉；
于是乎，相不相信于“大爆炸”理论，就成了相不相信科学的标志；
于是乎，人类认识史上一个自我误导的典型范例就此完成。