反驳，马赛克律师是袁律师【朱令吧】

朱令吧关注：35,720贴子：1,475,695

袁律师昨晚提出李律师出现的错误，可能会导致的结果，今天的北京平安回应印证了这点，接着袁律师说出公开是解决之道。
请问，从哪里看出他是马赛克律师，有何逻辑，他需要打马赛克来掩盖面目吗？
@团控，既然你发帖，删个什么劲，怕辩论吗？

送TA礼物

来自Android客户端1楼2013-05-14 11:36回复

我也觉得

2楼2013-05-14 11:38

不感兴趣

开通SVIP免广告

在你主题中删我帖，来这里，我绝对不删，掩盖个什么劲

来自Android客户端3楼2013-05-14 11:39

收起回复

袁裕来律师的博文就已经说明了，他不是马赛克里的那个律师，自己去他微博看

IP属地:云南

4楼2013-05-14 11:40

公安局的答复内容没有任何法律效果，因为那个答复是违法的。公安局并没有引用可以作为法律依据的规范性文件中规定的合法理由。
不知道那个答复是否真假，但是那个答复太水了。

5楼2013-05-14 11:45

收起回复

你还能在混淆试听吗？北京平安答复的是李春光律师的，近期有几个律师申请了，答复要在15日内，你能更逗点吗？@团控

来自Android客户端6楼2013-05-14 11:53

收起回复

7楼2013-05-14 12:00

下载贴吧APP
看高清直播、视频！

贴吧热议榜

发表回复

内容:

使用签名档查看全部

发表

保存至快速回贴