我是专业潜水员，但是贴吧大小事基本都是清楚的。昨天看到@城院叉烧包 的帖子，作为一个第三人，站在客观中立公正立场，简单说两句表明一下其中的逻辑关系：（一方简称治哥，一方简称暴）
1，依照帖子，我们可以看到是暴的“非常人挑衅”在先，理由是治哥骂人。骂人就要由暴来审判和攻击诋毁吗？这里包括暴自己谁没有骂过人？暴准备扮演上帝吗？据我观察，暴的品格低劣的很，据说还是个同性恋，暴曾经明确说过看上治哥，那么我们是否可以合理的作出如下猜测：是暴对治哥表白被拒而怀恨在心？
2，暴无缘无故挑起事端，治哥自卫反击，这是合情合理的。
3，现在吧务只处理治哥的自卫反击，不处理暴的主动挑衅，这道理何在，何以服众？是否合法合理，是否公平公正？
4，不准治哥用龚旭杰三字，为何允许暴用另外三字？是否表明可以允许治哥用其他文字指称暴以自卫反击？
5，有吧务说治哥以前打过吧主，请问，你们是否了解事实真相，还是道听途说，偏信一方？
6，关于暴说自己不是龚旭杰的我的看法是，我不相信暴的说法，个人认为事实是这样的：暴确实叫龚旭杰，而恰好有个也是象山也是城院的同名同姓者。暴借此“巧妙”的诡称自己不是龚旭杰，这点伎俩，小孩子都看得出。如果暴所说属实，那么暴应出来因为自己的行为对龚某所造成的困扰而道歉，因此而产生的诸如治哥准备动用武力教训龚旭杰的事情的起因是在于暴自己的主动挑衅，断绝暴的主动恶意挑衅行为，那么治哥自然不会对龚旭杰动用武力，至少暂时不会，因此以禁止治哥使用龚旭杰三字来处理此事，无疑是本末倒置是非不辩黑白不分，这么浅显的道理还用我这第三人来说？（其实，考虑到暴的人品问题，我完全不信暴的任何一个字，暴就是龚旭杰，唯一的）
7，希望吧务处理吧务，唯一依据是吧规，然后公平中立的对待矛盾双方。只处理一方，让另一方可以自由攻击一方，一方不能还击，你们扪心自问，天理在不在？
8，要治哥不再反击，首先是暴应站出来向治哥道歉，向广大吧民道歉，因为它造谣误导吧民，并保证不再主动攻击治哥。吧务看到暴的攻击诋毁造谣诽谤帖，应第一时间予以删帖封号。
随口说到这里，作为公道话我相信大多数吧民还是能认同我的。