一楼列出的一张图 从左至右分别是
河南原产地汝瓷 鼎峰仿汝玲雅杯 老柏采菊瓣杯 老款衡连（注意 不是老衡连）台湾张书曜仿汝易泡壶（没有找到太合适的杯子，权拿这个做个示范）
注意：
1.本帖不讨论杯型
2.本人的杯子都不出
3.在本帖中，所有瓷器全都被冠以仿汝之名，不讨论仿汝和汝瓷的区别。在鄙人看来，只要不是那有史可查的65件汝窑真品外，都是仿汝。
好的 下面进入正题。

照片拍得大一点就好了！

楼主加油上图 需要补充图片的地方 招呼一声 我手上也有几款杯子 可以帮忙上图~

首先是大家较为关注的原产地仿汝和台湾釉仿汝的比较
原产地玉兰杯，购于2012年6月
老款衡连品杯，购于2005年2月
两者使用时间接近，皆用大益7572熟普自然泡养。开片效果如图
左手边的原产地汝瓷开片细碎，釉水欠薄，有明显玻璃质感，开片从杯口开始，逐步向杯底蔓延，开片不均匀，茶底浸润胎土较多，杯口欠釉。整体色泽接近汝窑所说的“雨过天晴云破处”的天青色泽。
右手边的老款衡连仿汝（由于其器型与一般意义上所言的老衡连不相符，不属于斗笠菊瓣和八方三个款型，但因其釉质远远高于后期衡连仿汝且与老衡连釉水质感不相上下，故称老款衡连），开大片，釉水肥厚，无玻璃质感，开片均匀，杯口施釉。但颜色略显单薄，不符合传统意义上定义的“天青”标准。
再看底部圈足

从底部看，此款原产地（注：大部分原产地仿汝使用传统支钉烧工艺，此款为特例）和老款衡连都是用垫饼烧工艺。
使用胎土近似，圈足皆紧致光滑规整。
两者触感不尽相同，原产地汝瓷更接近玻璃质感，老款衡连触感柔软细腻，此款衡连没有其他后期仿汝泡养后釉面产生的粘滞晦涩感。

等待，，，，

下面分析老款衡连与台湾本土陶艺师制作的仿汝

上面分别是老款衡连和台湾陶艺师张书曜先生烧制的仿汝
老款衡连购于2005年2月
张书曜仿汝易泡壶购于2013年2月
老款衡连大益7572熟普泡养一年，张书曜仿汝李记谷庄熟普散茶泡养两个月
从开片程度上看，二者几近相当，都开都开中等开片，张书曜仿汝开片乃整体开片，开片速度快，完整不拖泥带水。
开片颜色是老款衡连发金色，张书曜仿汝发铁黑色
对于张书曜仿汝，与老款衡连相比，釉色更偏青绿色，与所谓“月白”几近相当，此处套用青玉鉴别的说法就是类似于“米汤白”的颜色，有较为明显的乳浊感，相同光照下，色泽发乌，而老款衡连则发出优雅的光泽。

从底部看，老款衡连施全釉，张书曜仿汝底部不施釉。
再从胎质上看，老款衡连胎色较浅，成米黄色。而张书曜仿汝底足胎土较深，乃红褐色。
由此可明显看出，台湾本土仿汝胎土含铁量高，我想说到这里，常喝台湾茶的人就应该知道为何台湾出的乌龙茶最好了。
因此这就是为什么我说我这款衡连菩提杯是老款而不是老衡连了。因为早期衡连的釉水跟晓芳窑的是不分伯仲的，用台湾本土釉本土胎土，故而老衡连的判断标准之一就是“紫口”说的就是标准的台湾胎土。但后来衡连的摊子铺大了，开始找一些东南沿海地区的窑场代工，再后来就是景德镇代工了。但有大概一年到两年左右是用的内地胎土，台湾釉，直到后来全部是大陆釉大陆胎了。我的这款的购买时间和表现特征表明就应该是那过度的一两年的产品。
再说张书曜的这款仿汝，泡养两个月，轻松满开片，但手摸上去就较为明显的滞涩感。原因就是釉水浑浊不到位，在加上作者本人的艺术诉求的表达目的和台湾胎土的后天不足，使得其对汝窑的还原度，无法与老衡连晓芳窑内地仿汝相比了。可以说这些是完全不同的一些品牌了，在设计上吸取了日本的“志野烧”灵感，在工艺上吸取了柴烧和天目的烧制方法。与传统烧制方法有了很大的改良和不同。但不可否定，其烧制工艺的扎实性，作品的完成度和市场的认可度都是相当高的。
由此可见，仿汝的发展也并不一定要走传统汝窑的道路，改进后的产品依旧能够符合某个时代的独特审美品位的。

老长时间未见如彼基于爱好、理性睿智的分析比对了！所以必须顶起！
要知道香蕉的味道，最好是亲自尝一尝。

最后上一些细节图，补充并重点进行细节分析和比对。


以上是老款衡连的内开片和外开片细节图
由此可以看出其釉质柔滑顺泽，肥厚饱满。开片均匀，颜色呈金色。压手，放入熟普茶汤，色泽红润。
对于此道新手，不建议入此款仿汝。一来是近期我在网上和实体店都看到了与之大小款式完全相同的菩提杯，价格偏低，放在手中，质感与此款千差万别，远不可同日而语。此款正品市场流通量较低，而真品价格却并不很高，因此仅凭价格很难从市场上买到真货，楼主也是先入的晓芳窑，才费尽各种关系才淘到的这款仿汝。
对于较为高端的价格产品，本人建议各位在市场上购买老款衡连，价格在600到2000元不等，市场存备量较大，辨认也较为容易，主要看款，釉，口三处。
款就是我这个杯子的这种款，我就不描述了，各位对照着看就好。釉水要动手去摸，有滑腻的油润感，接近迷工款的触感。口为紫口，施胎略薄，胎土为含铁量较多的台湾胎土。以上三条保证了，再加上一个信誉度比较高的卖家，基本上就差不多是老衡连了。
对于晓芳窑，我个人比较倾向于老先生的珠光青花和单色亮釉作品，对其仿汝，也泡养过，为了较高的还原度，用的是07年四朵梅的冻顶乌龙。说实话，效果并不很好，与之昂贵的价格相比，只能给个中评。且近几年来，老先生已经不再亲自烧窑，转为工作室代烧先生题签了。而后期工作室作品价格却没有明显的下降，这一点对于广大玩家来说是很不厚道的，颇有些掩耳盗铃的行为，但我相信这并不是老先生的本意，老先生本人和蔼可亲，单薄金钱，推崇艺术，至于后期运作先生似并不多干预了。
大陆各种仿汝一般都是近几年的产品，种类繁多，不胜枚举。水平参差不齐好坏不一。但有句话楼主要放到这儿，对于那些广告叫的天响，产品价格不低，而作品质量令人作呕的窑口和厂家，你们长久不了，坑了人的钱，坑只能坑一回，真正好的东西自然早晚会被广大玩家认可的。而你们也终会被市场淘汰，玩家唾弃。
至于各个仿汝品牌的好坏优劣，楼主在这里不多做评论，玩家只要掌握住几条宗旨，价格适中，釉质纯正，作品完成度高，泡茶后无过于明显的涩滞感（这一条仅限内地仿汝）便是好的仿汝。
对于原产地


以上是两张我原产地仿汝的微距图片
可以看出，原产地仿汝开片细碎，缓慢。茶渍浸入胎土较多。釉质光滑，有玻璃质感。颜色色泽更接近真品汝窑。有些原产地仿汝的作者将原产地仿汝称为汝瓷，个人以为这种说法是比较中肯的，因为原产地仿汝的特点就是瓷质感高，亮度足，在釉质上甚至有龙泉青瓷的感觉。但现在某些人把原产地汝瓷的名字用来与其他仿汝进行区分，并以此论证其地域和血统上的纯正性，楼主以为这种说法很有失偏颇，把它当做开始宣传的手段固然重要，但作为长时间宣传和攻击其他仿汝的武器就有些曲解其原来的作用了。楼主有幸见过真品如此，又由于本人经历原因，曾经在文物工作者的指导下亲手摸过真品汝窑，确实与原产地仿汝有着太大的差距。河南自古就是中国瓷器烧制的中心，我个人认为其历史地位要略高于景德镇。但近些年河南瓷器的发展却走上了一条很让人费解的道路。举个例子，传统窑口中，我可以很负责任的讲，钧瓷，是唯一可以说完整恢复并复原的瓷器，我亲眼所见的如任星航大师和晋佩章大师的作品和我们在博物馆看到的作品几乎没有什么差别，可为什么这些大师的作品却很难得到大众市场的认可，我想可能跟河南本土窑口的宣传手段有些关系，大部分窑口的宣传策略都偏于急功近利，但有这样一句话，“功不必自我成，名不必自我居”，慢慢来，循序渐进， 靠实力而不是谩骂和诋毁上位，自然优势会凸现出来。前几天看到吧里有人说要整合“仿汝”和“汝瓷”的制作工艺，愚以为大可不必，原产地仿汝的水平已经很高，只需多加改进就完全可以成为一个独立性很强的品牌了。套用以为瓷器界前辈的话说，“河南瓷器的水平和工艺很高了，就是匠气太足。”只要脱离了那种誓与一切比高低的宣传做派，原产地仿汝足矣留住很多使用者了。

学习

好贴！收藏了。。。

最后收个尾吧
本人学生党一枚，真心喜欢瓷器，买来的瓷器都是一只，因为从来就没打算卖过，今天在这里跟各位说了我的一点儿浅见和经验，知道这里有很多高级玩家，在技术上如有不对的地方还请不吝赐教，晚辈先在这里俯首拜谢了。
多余的话
喜欢瓷器多年，对于用器来说，我的看法是不宜过多，不宜成对，不宜过贵
首先数量，我们喝茶用不来哦太多，一两个足矣，对于泡养来说，原产地适合泡养，老釉台湾仿汝适合泡养，新近仿汝不适合泡养，故而有一两个得意之物便好了。
之于成对儿，买单品便不好出，价格也低。但却在客观上打消了我们买仿汝升值的念头，从玩家这里就控制了价格过高过热的趋势和势头，同时，单品一般就舍得用了，用了自然就发挥了瓷器本人的实际效用，而不是盲目攀比奇货可居，假以时日个个都成二道贩子了。
对于价格，中等就好，毕竟是瓷器，容易磕碰，价格不高的用着也踏实放心，同样的资金储备可以多买很多，尝试不同的作品。其次是要量力而行，早些时候，我就见过有人拿着刚满月儿子的奶粉钱去买晓芳窑的，固然那时晓芳窑奇货可居机会难得，但欲望无限，好的总有，不能都一一满足，否则让爱好成了负担，就像小孩儿吃东西蓄食，便容易落下消化不良的病根儿。
以上几点，都是个人浅见，欢迎评论，更期待方家指正！
【全文完】