刑罚的目的是什么？为何要禁止残虐的刑罚？（法科生必答）

还有“杀人偿命”是否天经地义？请谈谈理由。

大家踊跃发言啊

法律有很多理念比如说维护正义，维护人权，法律是道德的最后底线。但这些只是法学家种种努力和设想。
说起实际的，法律其实就是统治阶级维护统治的工具，杀人偿命在中国特殊国情下是可行的，历史上有不杀不足以平民愤的传统，
经济上也不可能对杀人者都判处无期徒刑。
法律执行手段上更不容许了。

如果不看书还真答不了啊！有点郁闷！

保护法益，就是一种威慑预防作用和惩罚作用。然后是保护人权，犯什么罪就定什么刑

学法的人如果连这种问题都回答不了，那和没学过法的人又有和区别呢？比如像“杀人的一律死刑”，“建议对罪大恶极的死刑犯适用凌迟或者车裂，以达到震慑效果”，诸如这些言论，你们如何反驳呢？

贝卡里亚。。

保护至少同等的法益不受侵害，惩罚不是最终目的，重要的是通过惩罚来体每个人的平等性，来教育警戒即使犯罪了也不意味着就低人一等，所以以残虐方法对待犯罪分子是不符合法的精神的

下载贴吧APP
看高清直播、视频！

分享到: