34楼文字版
全其内外 —— 问张叔平扮靓之道
1990年4月 号外
当编辑要我访问张叔平讲述他对九十年代女性形象潮流的看法时,我已心知不妙 —— 根据我和他交往多年彼此的了解,我知道张叔平并不是那种刻意要追上潮流,或者做很多资料搜集功夫,务求不致落伍的人:他的美术指导一向是全凭自己的感觉、触觉、直觉。当然,他的感觉 / 触觉/直觉必然会受到当时潮流的影响,而且以他的那样高的敏感度,他简直是那种可以预先「感觉」到下一潮将会是甚麼模样的人。但这一切都是活在他的潜意识裏,要他用语言去讲九十年代女性发型会流行甚麼款式,化妆会趋向那类风格,饰物会演变成甚麼模样,或时装会迈向那条路线 …… 几乎是不可能的事,我甚至可以想象到他听到我这些问题之后,望住我毫无表情时的样子。
究竟怎样才可以从张叔平口中探测到他心目中的九十年代女性潮流?怎样才算是「靓」?
当我终於鼓足勇气问他这些我明知他不会回答的问题时,他的爽快的答案实在出乎我意料之外,他说现在差不多个个人都已经好清楚甚麼叫靓,根本不需要问他。
张叔平的意思是:经过了这些年,香港人已经掌握到扮靓的要诀,个个都知道甚麼 “natural”,个个都识得把自己扮到最舒服,最抢眼,最女性化,最性感;不论甚麼风格也好,香港人一一识得。
讲起风格,我忍不住要扯开话题,诚心向读者推荐陈帼仪每星期才写一次,有时稿挤畤连一次也没有,叫人望穿秋水的专栏「风格」。她最近写五种不同的时装风格,有趣之余亦甚有见地,前些阵子她不厌其烦,逐一分析每种颜色的特性、作用和境界,令全港立心向「靓」进修的人获益很多,还有她写她穿上刘培基作品,因而得以在风雪交加之夜顺利被挑入 Studio 54,更是趣味盎然。
之所以我讲这一大堆,无非是想套各位进入陈帼仪的风格世界,毕竟这样用心利用文字与读者分享自己审美哲学的人,除了陈女士之外,还可以找到那一个?
回头讲张叔平,他讲到我们香港人个个变到「咁掂」,也有他的道理,其实我和他都同意,过去十多年来,香港入已受到足够的「美的教育」,从七十年代开始,随看我们城市经济迈向好境,愈来愈国际化,我们在不自觉中,已渐渐扩阔了我们的审美眼光,加上各种名牌一一打入本港市场,我们可以用实物引证外国畤装杂志的 editorial,用我们的双手去感觉 Christian Dior 皮草的柔软,或 Alaia 那无懈可击的缝功。天份高的可能早已自成一派,就算天份低的,或多或少也会在漫长的学习过程中吸收到一点点基本功夫。无论怎样,经过整个八十年代的训练,我们都应该满师了,在今日,穿得好,扮得靓只是一门普通不过的学问,不论走的是甚麼路线,每个人都已有本领做到最完美,要卷发 (像姚炜),一般的发型师都有办法替你卷得恰到好处,要直发(像邓蔼霖),他们也一样可以帮你剪到最工整,靓的东西已经泛滥香港,愈来愈多人去刘宝琳处订家俬,Philippe Starck 的椅子已成为示范单位的宠儿。
在九十年代,每一个人都扮到靓靓,然后把自己放在一堆 modern furniture 中。
似乎,在九十年代,「靓」已贬值。
当所有人都可以靓,有能力靓的时候,我们还要追求些甚麼?难道我们仍以穿著 Romeo Gigli 而感到自豪?张叔平说,经过了十几廿年,我们终於总算搞掂了外面,在九十年代,我们要认真开始搞里面了,如果还未开始的话,我们应该马上去充实自己,明白自己,听起来好像很老套,但真的,如果没有内在美,无论你扮到怎样花枝招展,很快就会令人烦厌,被人忘记。
但另一方面,单凭内在,而忽略外在美这条老路,请你信我,也是行不通的。
全其内外 —— 问张叔平扮靓之道
1990年4月 号外
当编辑要我访问张叔平讲述他对九十年代女性形象潮流的看法时,我已心知不妙 —— 根据我和他交往多年彼此的了解,我知道张叔平并不是那种刻意要追上潮流,或者做很多资料搜集功夫,务求不致落伍的人:他的美术指导一向是全凭自己的感觉、触觉、直觉。当然,他的感觉 / 触觉/直觉必然会受到当时潮流的影响,而且以他的那样高的敏感度,他简直是那种可以预先「感觉」到下一潮将会是甚麼模样的人。但这一切都是活在他的潜意识裏,要他用语言去讲九十年代女性发型会流行甚麼款式,化妆会趋向那类风格,饰物会演变成甚麼模样,或时装会迈向那条路线 …… 几乎是不可能的事,我甚至可以想象到他听到我这些问题之后,望住我毫无表情时的样子。
究竟怎样才可以从张叔平口中探测到他心目中的九十年代女性潮流?怎样才算是「靓」?
当我终於鼓足勇气问他这些我明知他不会回答的问题时,他的爽快的答案实在出乎我意料之外,他说现在差不多个个人都已经好清楚甚麼叫靓,根本不需要问他。
张叔平的意思是:经过了这些年,香港人已经掌握到扮靓的要诀,个个都知道甚麼 “natural”,个个都识得把自己扮到最舒服,最抢眼,最女性化,最性感;不论甚麼风格也好,香港人一一识得。
讲起风格,我忍不住要扯开话题,诚心向读者推荐陈帼仪每星期才写一次,有时稿挤畤连一次也没有,叫人望穿秋水的专栏「风格」。她最近写五种不同的时装风格,有趣之余亦甚有见地,前些阵子她不厌其烦,逐一分析每种颜色的特性、作用和境界,令全港立心向「靓」进修的人获益很多,还有她写她穿上刘培基作品,因而得以在风雪交加之夜顺利被挑入 Studio 54,更是趣味盎然。
之所以我讲这一大堆,无非是想套各位进入陈帼仪的风格世界,毕竟这样用心利用文字与读者分享自己审美哲学的人,除了陈女士之外,还可以找到那一个?
回头讲张叔平,他讲到我们香港人个个变到「咁掂」,也有他的道理,其实我和他都同意,过去十多年来,香港入已受到足够的「美的教育」,从七十年代开始,随看我们城市经济迈向好境,愈来愈国际化,我们在不自觉中,已渐渐扩阔了我们的审美眼光,加上各种名牌一一打入本港市场,我们可以用实物引证外国畤装杂志的 editorial,用我们的双手去感觉 Christian Dior 皮草的柔软,或 Alaia 那无懈可击的缝功。天份高的可能早已自成一派,就算天份低的,或多或少也会在漫长的学习过程中吸收到一点点基本功夫。无论怎样,经过整个八十年代的训练,我们都应该满师了,在今日,穿得好,扮得靓只是一门普通不过的学问,不论走的是甚麼路线,每个人都已有本领做到最完美,要卷发 (像姚炜),一般的发型师都有办法替你卷得恰到好处,要直发(像邓蔼霖),他们也一样可以帮你剪到最工整,靓的东西已经泛滥香港,愈来愈多人去刘宝琳处订家俬,Philippe Starck 的椅子已成为示范单位的宠儿。
在九十年代,每一个人都扮到靓靓,然后把自己放在一堆 modern furniture 中。
似乎,在九十年代,「靓」已贬值。
当所有人都可以靓,有能力靓的时候,我们还要追求些甚麼?难道我们仍以穿著 Romeo Gigli 而感到自豪?张叔平说,经过了十几廿年,我们终於总算搞掂了外面,在九十年代,我们要认真开始搞里面了,如果还未开始的话,我们应该马上去充实自己,明白自己,听起来好像很老套,但真的,如果没有内在美,无论你扮到怎样花枝招展,很快就会令人烦厌,被人忘记。
但另一方面,单凭内在,而忽略外在美这条老路,请你信我,也是行不通的。