看了一下午的作品，实在没几篇值得评价的，翻到楼主这里好几篇作品都是零评价，不忍，帮你顶上去，或许更多大神能够给出更具价值的评价。
普通，没有什么优点，也没有致命的缺点
时常思考，也和别人交流，诗人尤其是初学者，作重要的是什么——
我所认知的是——
1.诗歌是在更新认识事物的方式
很多人认为（包括你@鼻子第一 ）诗歌就是一种语言的把戏。一个词，以前没有，我给它制造出来；两个词以前没被放在一起过，我把它们放在一起，并且尽量让它们彼此不显得突兀；一个句子，我怎么把它写得奇怪和陌生。如果按照这个路子走下去，走到极致，可能也能写出厉害的诗歌，但它会把技巧无限放大，从而遮蔽作者的视野。
我现在仍然重视技巧，但决不把它当成目的。我写作的时间不算短，写诗不算长，但期间观念上有个里程碑的转变，就是开始重视语言和事物的联系。也就是说，我以前觉得一句话就是这句话本身，诗歌里，只要它表达得足够精彩就行了，现在则会考虑，这种精彩，有没有现实的根源和支撑。
诗歌里，语言和事物是直接对应的。诗歌对语言的实验，就是对事物可能性的探索。所以现在我觉得，诗歌更新的，不光是语言，也是对事物的认识方式，甚至是事物本身。
或许这样的叙述，太郑重其实了。那我们就直接一些——
比如天上有一轮月，你的描述只是月亮有多圆润、明亮，最多联想到乡愁，句子再优美，技巧再丰富，我所看到的也只是一首漂亮的诗。我所认为的名诗、好诗、大诗，一定要扎根实地于现实思维基础上推陈出新的，一轮月，所有人的思维都是乡愁、相思，你如何更新这种思维，告诉读者月不仅仅是乡愁，还是更多丰富的内容？诗歌是新鲜的不是陈旧的。即使思想性不能达到，最起码也应该从形式从技巧上让人眼前一亮——诗歌还可以这样写。换个维度，才能突破。
2.诗歌是诗人灵魂——诗歌——读者之间的纽带
我之前就说过类似的评论，诗歌不是自语，不是你只管说自己的想法就足够了，而是承载着一个沟通与传递的功能。很多人反驳我，我只想写我自己的诗歌，只想写我自己，不管其他。可是客观不是如此，你写了，就有人看，看得人就承担着你的表达，因此如何让人欣赏是取决于自己的，除非你只写诗，不在任何地方发表。
那么问题出现，如何承载？
我相信，优秀的诗人都是具有灵觉的，关于灵觉，我如此解释：灵，是天生的灵性，这种灵性决定了你对外在的感知，类似于我说的第一条：别人看月只是月，你看到人间百态。觉，是感情，这是感情是后天的，源于你的生活体验。只有灵与觉一统，将诗歌赋予灵魂（自我的灵魂，澎湃的情感）你才有可能打动别人。
与小说、散文不同，把作品比作姑娘。小说和散文，可以给姑娘摆出各种姿态、穿上美丽的衣服来使她千娇百媚，但是诗歌是裸女（那么短小，你想表达什么一下子就感知到了）什么伪装都没有，是真实的是直观的，这个裸女是哭是笑一眼看出。
【在当下，真正的诗歌无疑处在“少数”、“小众”的位置，但是要去从整个人类的历史，从古代到不可测的未来，整个人类里的“大众”和“多数”，是否会由那些各个“当下”里的坚硬并且会延续的“少数”“小众”构成的呢，所以，走进当下小众的诗歌的世界，我有一个乐观的、虚无的看法，那就是成为整个人类里的大多数。】

喵了一个咪的~憋了一下午，都没怎么评论，发泄一下

我是一个对于写作很严肃的人，对于创作我有一种宗教感。正是因为这种宗教感，因此我想钻研更深刻，愿意用有限的生命去追求的总是一些亘古不变的东西，“永恒的真理”；从古至今一直延续的“美”；还有最初的“诗意”。这些亘古不变的，是我精神世界的支柱。正是因为这种宗教感，我不能写诗，我不敢写诗，因为我不能污蔑她、玷污她，因此我只评论。或许种种写作信仰，在某些将写作只当做兴趣、爱好、消遣的人眼中，是可笑的。但是，只要你在写作，不管出于什么目的，我都为你骄傲，因为这条漫长毫无止境长满荆棘生满野兽的道路上，不再孤独。问好楼主

我觉得楼主的诗写得很好，至少声东击西这招用得很完美，所有话都是反着说的，翻译过来就是现实中孤儿的你，在这里虚伪