律师说法
　　就本案的相关法律问题，记者采访了湖南和润律师事务所高级合伙人李斌全律师。
　　犯罪嫌疑人构成什么罪？
　　从报道的事实看，本案的犯罪嫌疑人涉嫌危害公共安全。其手法是投放加入了有毒物质的食品，具体罪名可能是投放危险物质罪。如果经审理嫌疑人后行为属实，这是一种非常恶劣的犯罪行为。因为犯罪嫌疑人为了不正当目的，针对儿童这一特殊群体，以酸奶和拼音本为诱饵，引诱儿童食用，其性质极其恶劣。
　　涉事幼儿园有没有责任？
　　由于本案不是单位犯罪，幼儿园本身可能不需要承担法律责任。而且从报道的事实看，事情也不是发生在幼儿园的区域和管理时间之内，因此涉及不正当竞争的幼儿园也不需要对案件本身承担刑事法律责任。
　　奶奶没有法律责任，但是作为监护人，当时应当注意这种来源不明的食品的安全。要教育小孩不捡食路边食物，不饮食来路不明的食物和饮料。
　　受害人的监护人有没有责任？
　　教训与反思
　　从本案，可以看出，儿童的安全教育仍然非常薄弱，一些基本的安全常识仍然十分缺乏，儿童的自我保护意识不强。特别是在农村，由于劳动力外出打工，留守的老人和孩子实际上缺乏足够的安全保护意识与知识，往往成为刑事案件的受害者。
　　（记者 胡益虎 整理）

典刑案例
　　湖北：为抢生源雇凶砸“对手”校车
　　2012年2月8日下午5时许，湖北大冶城关“日禧幼儿园”一辆送幼儿回家的校车被两名男青年拦停，两人竟不顾车内还坐着几名幼儿和教师，捡起路边的石头就朝校车砸去。在将校车前挡风玻璃及右侧窗玻璃砸碎后，两名男青年扬长而去，现场只留下吓得“哇哇”大哭的几名小孩，所幸尚未造成人员伤亡。民警通过走访调查发现，此故意毁坏他人财物案系由幼儿园之间的恶性竞争引起。20日，当地派出所将“桃花幼儿园”负责人周某夫妇刑事拘留，他们供认了雇请他人打砸“对手”校车的过程。
　　河南：幼儿园为争夺生源向儿童投毒
　　2006年，27岁的梁太芳在河南新乡县郎公庙镇王府庄村开办了“步步高”幼儿园，看着同村的“金太阳”幼儿园生意红火，梁太芳妒火中烧。为与“金太阳”争夺生源，当年8月14日14时许，梁太芳将事先准备好的农药装入内有部分冰水的冰块袋内，在“步步高”幼儿园门口拦住去“金太阳”幼儿园上学的4岁女童赵某，让赵某喝冰块袋里的农药水，赵某喝了一口后跑开。后赵某因有机磷中毒住院，因为医院一时找不到中毒原因加上赵某年幼说不出中毒的事实，延误了治疗。几天后，梁太芳用同样的方法，让5岁男童梁某喝下冰块袋内的农药水，梁某因此中毒昏迷。后来，两名儿童经抢救脱离危险。
　　广东：吴川幼儿园特大投毒案
　　2002年10月，黄湖在广东吴川市开办了“新世纪”个体幼儿园，因管理不善，效益不好。但黄湖却认为是邻近办得较好的康乐第二幼儿园抢了自己的生意，并萌生报复之心。
　　11月24日晚，黄湖携带预先购买、用旧报纸包装的一包鼠药“毒鼠强”，偷偷进入康乐第二幼儿园厨房内，将“ 毒鼠强”投放到生盐中，然后逃离现场。次日9时至11时许，康乐第二幼儿园的2名教师及70名幼儿喝了粥后，相继出现呕吐、抽搐等症状，被迅速送往医院抢救治疗，经法医鉴定，这家幼儿园共有72人中毒，其中8人重伤、44人轻伤，造成损失40多万元。 （记者 周辉霞 整理）

网友微评
　　@ANT_铁牛运功散：这个实在是太夸张了！简直就是丧心病狂啊！
　　@初夏无风：平山幼儿园投毒案，让人太痛心了,又不是生存困难，仅为了多挣一点钱，就对无辜的孩子下毒。
　　@落日观涛：教育市场化虽然极大提高和满足了人们受教育的程度和需求，但是各种各样的恶果会逐渐显现，是该加以调整的时候了。
　　@一路有你_且行且珍惜：丧心病狂，拖出去千刀万剐、凌迟处死、鞭尸都不为过。一向不爆粗口的，今天在办公室开口骂人了。平山县委县政府和教育部门应对他们的幼儿园教育乱象负责。
　　@sinceri：这是何等蛇蝎心肠，这样的人居然开办幼儿园，孩子们又会被扭曲成什么模样？太可怕了，这已突破疯狂的底线！
　　时事辣评
　　畸形的嫉妒是毒药
　　袁云才
　　河北平山县两河乡一家幼儿园园长竟向酸奶下毒，致同村另一幼儿园两名女童误食死亡，这样的惨剧令人心痛，这样的残忍令人发指！人们不禁要问，这名园长为何如此丧尽天良，毒手伸向无辜的幼儿？争抢生源，犯得着使出这样恶毒的手段么？窃以为，恐怕还是畸形的嫉妒心理所致。
　　嫉妒俗称“红眼病”，犯病者见不得别人尤其竞争对手比自己强。极端的嫉妒者，既自卑又盲目高傲，心胸极度狭隘，即使别人整体上并不一定强于自己，也容不得人家在某些方面的一点点优越。他们首先考虑的不是提高自身实力迎头赶上，而是千方百计使绊子，通过绊倒对方而图自快、自赢。
　　以这两家幼儿园为例，争抢生源完全可从改善自身办园条件、增强师资力量、提高服务水平等方面入手，这样的竞争手段不仅是正当的，也是最有效的。但一方的园长放着康庄大道不走，偏要给人家“挖坑”，狠下毒手。这就只能理解为嫉妒心理畸形膨胀，致其完全丧失理性与良知，从而罔视法律，铤而走险，穷凶极恶。
　　诗人艾青说过，“嫉妒是心灵上的肿瘤”，而在此案中，畸形的嫉妒发酵变成了毒药，毒死了花蕾一般的小孩，也彻底葬送了自己。这一悲剧警醒世人，只要嫉妒这种阴暗心理在膨胀，良性竞争就可能变成恶性竞争，甚至酿成凶案。在对手面前，唯有端正心态才可能知耻而后勇，不说双赢，至少可避免“害人害己”的悲惨结局。
　　记者连线
　　利益之争带来生源之争
　　本报讯（记者 周辉霞）“争生源，其实就是争利益。”一位业内人士在昨日获悉这件事后感叹道，其根本的原因就是，公办幼儿园远远不能满足市民的需求，民办园成为学前三年教育的主体。按照2008年湖南省教育事业发展统计，湖南省民办幼儿园有4751所，占全省学前教育机构的79%。而长沙市在2010年的统计显示，长沙市民办幼儿园760所，入园幼儿为40865人。这两年政府在倡导多办公办园，但无论从园所数还是幼儿入园数来看，民办幼儿园是学前教育的主体，有效地弥补了公办幼儿园不足的现状，为缓解幼儿入园难的问题发挥了巨大的作用。因此，公办为主导、民办为主体的办园格局下，学前教育的市场之争，便是利益之争。
　　“利益带来的竞争有许多表现形式，例如开通园车，例如教育目标被家长牵着鼻子走，这种形式的竞争最终都是为了争夺生源。”一名幼教业内人士介绍说。她以一家简易园的举办为例算了一笔投入支出账来分析生源争夺对于园所生存的重要性。一家简易园租住一间民房，一年的房租是八万元左右，平均下来每个月的成本在7000元左右。简易园的容纳量不能超过百人，如以百人计算，一教一保的话，要请十位工作人员，人均工资的成本是2000元。这样算来，摊到每个幼儿身上的房租和人工就是300元左右。此外，主办方还需要支出水平、老师培训、保证一定的利润，因此，主办方每多收一个生源，就会摊薄成本，增加利润。
　　民办幼儿园之争是政府的缺位
　　本报讯（记者 周辉霞）长沙师范学校教师张建国是长沙市幼教行业的专家，对于这起事件的发生感到特别震惊。在他看来，民办幼教是学前教育的不足，而农村民办学前教育更是一块短板。据他了解，农民的收入有限，能够支付的学前教育成本也是有限的，在许多农村地区一个学期的保教费用只有1000多元，而农村幼儿园出资主办幼儿园不是办教育事业，更多是将办园作为谋生的手段之一。此外，他认为，该事件的发生应该引起城市的教育行政部门的警惕。在城市里，由于一部分低收入人群的市场需求，尚有相当一部无证幼儿园的存在，这类园所是政府难以监管得到的，这类园所的幼儿的安全、饮食也是最难得到保证的，政府应加大整治力度，防患无未然。
　　不管是农村幼儿园还是城市的无证园，他认为，政府的接棒是非常有必要的。这种接棒并不是指将学前教育纳入义务教育，而是可以通过购买民办幼教的服务或者补贴困难群体等方式，让低收入群体的入园有更好的保障。而政府需要补位的另一个方面则是，对于投资办园主体的审核应更多元化。按照《民办教育促进法》，民办园的管理涉及到卫生、消防、民政、教育等多个职能部门，对民办园的监督也是各司其职，这种监管形式有可能由谁都管变为谁都不管。此外，对于投资办园的主办方的审核，他建议不能只看资金、场地等硬条件，还要对办园主体办教育的道德水平进行审核。
(来源:长沙晚报)

（转载完毕）
=======================================

好彩我已经告别幼儿园多年……而且当年读公立幼儿园

微博睇到了。。。简直丧心病狂！！！！！！

放心 距很快就会被人投毒（毒针死刑）

社会需要道德教育。
而道德教育不是靠上课，不是靠考试！

道德是从心智去形成，也需要大家多点爱