有相当一部分的人认为,Tucker汽车的真正死亡,其实是当时美国汽车三巨头和政府勾结的共同结果。因为全新理念的Tucker太过强大,而三巨头感到严重的威胁无疑应对。人们这样想自然有一定的道理,因为像Tucker一样的英雄人物往往都是以少胜多、战胜强大的敌人。然而他失败了,所以人们就将原因归咎于对手的邪恶。
但事实真的是这样吗?或许不完全是。作为一个有抱负的公司,Tucker推出的汽车的确有诸多的先进技术和亮点,但作为一个刚刚起步的公司来说,它有些过于冒进了。分离式车架的确领先那个时代、安全风挡玻璃也改变了历史、可转向头灯更是震慑了行业对手。但是后置引擎适合大众吗,车轮转矩器正常工作过吗?液压气门结构有实际意义吗?这些东西的确与众不同,但换来的反而是越来越多的问题。如果Preston Tucker不过分追求配置,它们的工程师在稍微理性一点的话,或许不用太多的资金已经可以维持了。
所以Tucker汽车是否真正威胁到了当时的竞争对数,如雪佛兰、福特、Hudson或者Nash等?没错,安全性的确是Tucker的一个卖点,只不过在1948年,人们对于安全的认识还停留在车体本身的坚固性上,当时的车辆钢板跟现在的车比简直就是装甲车。车辆内部人员的固定是在后期才被普遍认可的。即便安全带当时就被认为是必需品,那么其他生产厂家也完全可以在极短的时间内将其普及到生产线上。
所以的所以,Tucker是否就被整个底特律视为威胁,以至于三巨头胁迫政府将其致死呢?不尽然。它的确好,但还没有那么的好。即便是假设成立,三巨头也完全可以使用强大的经济手段将它搞定,就像Hudson、AMC等公司的结局一样。好吧。无论如何,Tucker公司的短暂生命是可惜也好,是遗憾也罢,它都浓缩了美国那个时代汽车设计的多样性画面,在其中留下了一个后置引擎、三盏头灯的汽车身影。
-------------------END------------------
略有修改-