自从我的MINIBOX-BS耳放到手之后。青蛙一直跃跃欲试。于是我等新烧、老烧齐聚一堂一起吹牛。到场的东西数了数；居然还不少。音源：MD两台（SONY、SHARP）；青蛙的松下S210CD随身听；我的老创新NOMAD JUKEBOX硬盘MP3。耳放：MINIBOX-BS（运放8610）耳塞/耳机：PX200、EX7、SONY868、ER4S、新版UM1、老版UM1。
正好新版老版的UM1齐聚；相信这也是大家很感兴趣的对比。在这里先介绍一下这两个UM1的具体情况。
新版UM1：一个星期前“YQ”老兄用840大米拿下的。嘿嘿，真是相当相当的新。
老版UM1：嘿嘿；这个耳塞被我们“青蛙”同学蹂躏了数年。真是相当相当的老。
我先把新版UM1接上我的JUKEBOX听。（这个时候“青蛙”还没到达）第一感觉就是好象“换汤不换药”？也许是大耳最近开始适应小四的声音。对一切耳塞的声音感受都以小四为标准了。但确确实实；UM1骨子里最大的两个特点是没有变化的。第一就是两端的延伸性略差。第二就是顺滑的中频及人声表现。
先谈谈外部的改进吧。新版的UM1的壳体比老版的大多了。（现在的UM1与UM2外观就基本上是无差别了。只有透过透明的壳体观察是否双单元来辨别）。由于壳体大了，感觉在壳体的厚度上也有所增加。不过模具的接合处做工仍然是那么的差~~有着相当多的毛边。在使用海绵套的时候。感觉新版的造型佩带更舒服。更贴耳。而且新版的造型也比老版的造型好看。玩具感没老版那么强。嘿嘿；不过新版的造型也有一些不方便的地方。其中一个就是不便使用ER4的三节套。建议喜欢三节套的朋友最好为你的新版UM1配个E4C的三节套（E4C的三节套是长柄的。ER4S是无柄的。）
导管的改进：新版UM1的导管明显加大了。直径大概加大了0.5mm左右？比印象中的E4C还大了一点点似的。但管壁的厚度好象没有增加。由于UM1的导管强度是大家一个担忧的焦点。个人认为如果新版UM1愿意把导管管壁的厚度加大点会更让人放心。（仔细观察青蛙的老UM1；确实在导管上出现了不少裂纹。让人触目惊心啊。我不由得也担心起我的ER4S了。）
线材&插头：可以肯定一点，新版和老版的线材没有什么明显区别。ER4S、新UM1、老UM1三个耳塞的插头都是一模一样的。新老UM1的线材粗细程度也完全相同。不过老UM1的透明线经青蛙几年的使用下来，都变绿色了。从美观的角度出发；我对新版改用黑色线是举双脚的赞成！
配件：新版的UM1配COMPLY长套两对、COMPLY短套两对、便携包一个。值得大书一笔的我认为莫过于COMPLY套的改进了！新版UM1的COMPLY套材质相当相当的细腻。贴在耳朵上有一种冰凉油滑的感觉；仿佛富有水分似的。这和老式COMPLY套的那种干涩的感觉大相径庭！另外；这个新的COMPLY造型上有所改进。入耳的前端中心是内凹的。对于这个设计的好处，相信使用过的朋友就有深刻的体会。（老版的UM1使用COMPLY套深入耳朵时；有时候挤得比较深时，会出现导管戳到耳道的情况。痛哦！新版的UM1就没有这个问题啦）
佩带测试：根据我的耳朵；新老UM1我都能比较舒适的佩带。但新版的UM1无疑在舒适性上更胜一筹。而且侧睡佩带上；新版有老版不可比拟的优势。
首先；我得说明一下。由于这个新版的UM1使用仅仅一个星期。不排除其声音尚未“熟化”的可能性。（不过照一般的情况，动铁式耳塞并不需要象动圈式耳塞那样长的煲机时间）
随身听直推：大家人马齐聚之后；我的耳放和小四就先让各位烧友试听了。我就先试着用我的JUKEBOX直推UM1。感觉上；新版的UM1声音比较透彻明亮。但其他方面的差别貌似一般。但可以肯定；95%的随身听直推UM1都不会有好效果的。
接上耳放之后：新老版的UM1差别就变得十分十分的大！简直不象是同一型号的耳塞。
1：音场：老版UM1在接上耳放之后，音场拓大的感觉十分明显。但是觉得声音比较浑。新版的UM1音场比老版的小了足足一圈。包围感也弱化了。但在声音结象和声音定位上比老版做得好。
2：中频：新版UM1完胜。声音更加凝聚、表现力和感染力加强了。（给个量化标准的话；我觉得有20%左右的优势.呵呵..这个纯属YY）
3：低频：很多人都简单的说新版UM1就是加强了低频。但这样说实在太笼统了。新版UM1的低频对比老版的改进就是“减量加质”。大量的低频被削掉了。特别是原来拖泥带水的200Hz频段（个人感觉）。力度、速度上；新版UM1也提高了。整个低频显得比原来精悍了点。可以说新版UM1重“质”老版的UM1重“量”。
新老UM1低频共性：下潜依旧不足、力度依旧不足。弹性上：老版的UM1有点“收不回来”的感觉。新版UM1的低频却又有点“硬”。都不怎么好。
4：高频：新版UM1在高频上的提升是明显的。对声音的通透性和明亮起了巨大的作用。但“极高频”的延伸性相对老版并没有提高。在高频上的这种改变我认为没有水平层次的提升。
总结：
1：新版UM1给我最大的感觉就是风格向ER4靠拢了。如果以ER4S作为标准的话。那新版UM1无疑在三频分配上比老版更加平衡。
2：新版UM1显然是强化优点、弱化缺点的产物。UM1的中频是其强项，音场是其弱项。而在新版UM1上；我感觉原来强的地方更强了。原来弱的地方更弱了。现在新版的UM1无疑在听人声上的表现会比原来更上一层楼。“音乐味”也更足了。但听大编制的古典；效果就进一步的弱化。气势更小了。
3：新版UM1的乐器分离度高了点。解析力比老版UM1好。
4：个人认为，新版的UM1和老版UM1并无素质上的差距。不过新版的UM1无疑更适合一般玩家使用。（老版UM1的适用面也许大点。但特点没新版这么突出。）
其他器材乱谈
1：SONY868 vs VSONIC EX7：聚会上的这根SONY868是一位姓王的朋友带来的。购入价260。让我很吃惊的是；868居然和它老大888的声音相差那么多？声音相当尖锐？冷声。高频很亮丽，但不柔和。有点刺。低频没质没量从听感上我还是比较偏向EX7的声音。868的地位还真是有点尴尬。
2：关于我一直鼓吹的底端音源上PX200>UM1的说法；大家都保持沉默~~嘿嘿。。
3：ER4S+MINIBOX-BS并没有得到大家的赞许。统一的说法就是“声音素质确实很高；但是我们不喜欢。”呵呵，也许是大家看在我花了那么多钱的份上不忍心打击我吧？
4：看来在听音的风格取向上；大家分歧不少。我一直认为《Backstreet Boys-More Than That》这首曲子里面的三角铁表现是ER4S完胜、秒杀UM1（嘿嘿，又见完胜、秒杀）。青蛙的意见是“没什么区别”。YQ的意见是“差别挺大，但不觉得ER4S好~~~”
5：发烧至此；感悟最深就是：我用MX500、PX200听出SONY828声音浑；用UM1、EC7、EX7听出PX200的声音也是浑；当我第一次用上E4C的时候，UM1在E4C面前也浑了；现在用ER4S之后，E4C的音染仿佛也一一呈现。但是声音越纯净就越好吗？好象音乐不是这样定义的。有点怀念刚入PX200时的那种兴奋感觉了。真是发烧路漫漫啊。
正好新版老版的UM1齐聚；相信这也是大家很感兴趣的对比。在这里先介绍一下这两个UM1的具体情况。
新版UM1：一个星期前“YQ”老兄用840大米拿下的。嘿嘿，真是相当相当的新。
老版UM1：嘿嘿；这个耳塞被我们“青蛙”同学蹂躏了数年。真是相当相当的老。
我先把新版UM1接上我的JUKEBOX听。（这个时候“青蛙”还没到达）第一感觉就是好象“换汤不换药”？也许是大耳最近开始适应小四的声音。对一切耳塞的声音感受都以小四为标准了。但确确实实；UM1骨子里最大的两个特点是没有变化的。第一就是两端的延伸性略差。第二就是顺滑的中频及人声表现。
先谈谈外部的改进吧。新版的UM1的壳体比老版的大多了。（现在的UM1与UM2外观就基本上是无差别了。只有透过透明的壳体观察是否双单元来辨别）。由于壳体大了，感觉在壳体的厚度上也有所增加。不过模具的接合处做工仍然是那么的差~~有着相当多的毛边。在使用海绵套的时候。感觉新版的造型佩带更舒服。更贴耳。而且新版的造型也比老版的造型好看。玩具感没老版那么强。嘿嘿；不过新版的造型也有一些不方便的地方。其中一个就是不便使用ER4的三节套。建议喜欢三节套的朋友最好为你的新版UM1配个E4C的三节套（E4C的三节套是长柄的。ER4S是无柄的。）
导管的改进：新版UM1的导管明显加大了。直径大概加大了0.5mm左右？比印象中的E4C还大了一点点似的。但管壁的厚度好象没有增加。由于UM1的导管强度是大家一个担忧的焦点。个人认为如果新版UM1愿意把导管管壁的厚度加大点会更让人放心。（仔细观察青蛙的老UM1；确实在导管上出现了不少裂纹。让人触目惊心啊。我不由得也担心起我的ER4S了。）
线材&插头：可以肯定一点，新版和老版的线材没有什么明显区别。ER4S、新UM1、老UM1三个耳塞的插头都是一模一样的。新老UM1的线材粗细程度也完全相同。不过老UM1的透明线经青蛙几年的使用下来，都变绿色了。从美观的角度出发；我对新版改用黑色线是举双脚的赞成！
配件：新版的UM1配COMPLY长套两对、COMPLY短套两对、便携包一个。值得大书一笔的我认为莫过于COMPLY套的改进了！新版UM1的COMPLY套材质相当相当的细腻。贴在耳朵上有一种冰凉油滑的感觉；仿佛富有水分似的。这和老式COMPLY套的那种干涩的感觉大相径庭！另外；这个新的COMPLY造型上有所改进。入耳的前端中心是内凹的。对于这个设计的好处，相信使用过的朋友就有深刻的体会。（老版的UM1使用COMPLY套深入耳朵时；有时候挤得比较深时，会出现导管戳到耳道的情况。痛哦！新版的UM1就没有这个问题啦）
佩带测试：根据我的耳朵；新老UM1我都能比较舒适的佩带。但新版的UM1无疑在舒适性上更胜一筹。而且侧睡佩带上；新版有老版不可比拟的优势。
首先；我得说明一下。由于这个新版的UM1使用仅仅一个星期。不排除其声音尚未“熟化”的可能性。（不过照一般的情况，动铁式耳塞并不需要象动圈式耳塞那样长的煲机时间）
随身听直推：大家人马齐聚之后；我的耳放和小四就先让各位烧友试听了。我就先试着用我的JUKEBOX直推UM1。感觉上；新版的UM1声音比较透彻明亮。但其他方面的差别貌似一般。但可以肯定；95%的随身听直推UM1都不会有好效果的。
接上耳放之后：新老版的UM1差别就变得十分十分的大！简直不象是同一型号的耳塞。
1：音场：老版UM1在接上耳放之后，音场拓大的感觉十分明显。但是觉得声音比较浑。新版的UM1音场比老版的小了足足一圈。包围感也弱化了。但在声音结象和声音定位上比老版做得好。
2：中频：新版UM1完胜。声音更加凝聚、表现力和感染力加强了。（给个量化标准的话；我觉得有20%左右的优势.呵呵..这个纯属YY）
3：低频：很多人都简单的说新版UM1就是加强了低频。但这样说实在太笼统了。新版UM1的低频对比老版的改进就是“减量加质”。大量的低频被削掉了。特别是原来拖泥带水的200Hz频段（个人感觉）。力度、速度上；新版UM1也提高了。整个低频显得比原来精悍了点。可以说新版UM1重“质”老版的UM1重“量”。
新老UM1低频共性：下潜依旧不足、力度依旧不足。弹性上：老版的UM1有点“收不回来”的感觉。新版UM1的低频却又有点“硬”。都不怎么好。
4：高频：新版UM1在高频上的提升是明显的。对声音的通透性和明亮起了巨大的作用。但“极高频”的延伸性相对老版并没有提高。在高频上的这种改变我认为没有水平层次的提升。
总结：
1：新版UM1给我最大的感觉就是风格向ER4靠拢了。如果以ER4S作为标准的话。那新版UM1无疑在三频分配上比老版更加平衡。
2：新版UM1显然是强化优点、弱化缺点的产物。UM1的中频是其强项，音场是其弱项。而在新版UM1上；我感觉原来强的地方更强了。原来弱的地方更弱了。现在新版的UM1无疑在听人声上的表现会比原来更上一层楼。“音乐味”也更足了。但听大编制的古典；效果就进一步的弱化。气势更小了。
3：新版UM1的乐器分离度高了点。解析力比老版UM1好。
4：个人认为，新版的UM1和老版UM1并无素质上的差距。不过新版的UM1无疑更适合一般玩家使用。（老版UM1的适用面也许大点。但特点没新版这么突出。）
其他器材乱谈
1：SONY868 vs VSONIC EX7：聚会上的这根SONY868是一位姓王的朋友带来的。购入价260。让我很吃惊的是；868居然和它老大888的声音相差那么多？声音相当尖锐？冷声。高频很亮丽，但不柔和。有点刺。低频没质没量从听感上我还是比较偏向EX7的声音。868的地位还真是有点尴尬。
2：关于我一直鼓吹的底端音源上PX200>UM1的说法；大家都保持沉默~~嘿嘿。。
3：ER4S+MINIBOX-BS并没有得到大家的赞许。统一的说法就是“声音素质确实很高；但是我们不喜欢。”呵呵，也许是大家看在我花了那么多钱的份上不忍心打击我吧？
4：看来在听音的风格取向上；大家分歧不少。我一直认为《Backstreet Boys-More Than That》这首曲子里面的三角铁表现是ER4S完胜、秒杀UM1（嘿嘿，又见完胜、秒杀）。青蛙的意见是“没什么区别”。YQ的意见是“差别挺大，但不觉得ER4S好~~~”
5：发烧至此；感悟最深就是：我用MX500、PX200听出SONY828声音浑；用UM1、EC7、EX7听出PX200的声音也是浑；当我第一次用上E4C的时候，UM1在E4C面前也浑了；现在用ER4S之后，E4C的音染仿佛也一一呈现。但是声音越纯净就越好吗？好象音乐不是这样定义的。有点怀念刚入PX200时的那种兴奋感觉了。真是发烧路漫漫啊。
