犯罪中止和犯罪未遂

甲带了五颗子弹去杀乙，结果第一枪没射中，然后良心发现，不打了，回去了，这是中止吧

但是呢，如果甲射了四次都没有打中，还有一颗子弹，他不打了，又回去了，这还算中止吗

求解答

犯罪中止与犯罪未遂在通常的例子中其实不难判断。
判断中止的任意性，一般而言，主观说是妥当的。主观说认为，行为人中止的动机是基于外部障碍的认识时，就是未遂，此外的场合均为中止。其判断标准是德国学者弗兰克的公式，即“能达目的而不欲是中止，欲达目的而不能为未遂”。
不论事实上是否存在外部障碍，只要行为人意识到有障碍并因此停止犯罪，就只能成立未遂。例如，甲只带了五颗子弹，射完了都没有打中，此时他认识到枪里已经没有子弹了，不可能将对方杀死，便回去了，只能成立未遂。
反之，即便客观上存在足以阻止犯罪完成的障碍，但行为人在对此缺乏认识的情况下出于己意中止犯罪，应当成立犯罪中止。例如上例中，甲虽然打完了所有子弹，但确认为枪里还有子弹（对客观障碍没有认识），能够继续实施射击，但出于自己的意思而放弃继续实施杀人行为的，成立犯罪中止。

楼主所举的两个例子都是犯罪中止。

犯罪中止和犯罪未遂的区别，打个比方说，犯罪未遂就是指，想吃饭，去做饭时发现没米，就没吃饭。（强调客观方面，欲达目的而不能。）而犯罪中止是指，想吃饭，虽然有米，但又不想吃了。（强调主观，欲达目的而不欲。

个人理解:中止是能而不为，未遂是欲为而不能。不管开几枪只要还有子弹既可为，推定行为人不为思想，除行为人有供词推翻，即认定中止

定为中止比较合适

能而不欲，欲而不能