而关于BGA转针，只是很简单的把针脚的排布由BGA的转到PGA去了而已，
intel在将少掉的部分功能的对应线路省去，同时打乱了所有的排列顺序（相对于PGA而言）
另外在PGA的线路里面，有几个线路的使用量比较少，所以在BGA版本里面就合并在一个线路里面了
如果你买一个加针的回来看看的话，你会发现BGA底座上有个芯片，那个芯片是做什么的呢？
他的一个作用就是分离被合并到一个线路的那些信号
然后，那个芯片还有个功能，就是欺骗
怎么做呢？就是，作为两个挂空的，没有实际作用的内存控制器存在
这也是为什么你在cpuz里面，看BGA的U，能看到信道3和4，但是把内存插在上面的话就开不了机的原因，因为这是两个挂空的控制器，并不能实现内存控制器的真正功能的。
以上，
也有小白担心，会不会蓝屏？
答案是不会，因为坏的模块依然是处于未激活状态

担心蓝屏死机？NONONO
这和AMD的U的开核有本质的区别，AMD是将坏的块打开，
而BGA转针呢
我们刚刚已经研究完了那个BGA加针座的功能，这样子，并没有激活那些被封闭掉的坏块，所以还是在安全的范围内运行着。
下面来，讨论芯片组的问题，
简单的例子，HM77，QM77，
不难发现，BGA的U基本都在QM77平台上的，因为cpu封装的就是QM77的芯片组（同965、945等不同，现在的cpu总成已经高度集成化了）
但是我们前面提到了，
一个要点：
猜猜是啥？
Yes，PGA的晶片和BGA的晶片是同一个工程模板下的产物！
恩，相关的佐证很简单，转针U在CPU-Z里面识别是HM77，而不是QM77，原因就是底座上的那个芯片的欺骗功能，多了两组内存控制器，虽然是不能用的，但是规格上就达到了HM77的标准，所以就被识别成了HM77（程序都是傻子，所有学IT的跟我一起唱~）
当然了，你可能觉得这个例子有点不严谨，有个小问题就是，假如我机器的平台是HM76的呢？
喔，这确实是一个有趣的问题，自己手上没u的话基本无法尝试，但是没关系，现在的主板芯片组确实是集成了非常多在CPU里面的，最简单的证明方法就是你用SNB的cpu装载在HM77的机器上，开cpu-z你会发现变成了HM67╮(╯_╰)╭
以上，芯片组，完结
那么按照惯例，总结时间，教授说，没总结的论文统统都得拿F ╮(╯_╰)╭
好，列清单吧直观点：
①PGA的U和BGA的U的晶片属于不同等级的相同产品（同模）
②BGA的U是针对轻量级消费平台使用的
③BGA的U本身无任何不稳定因素存在，至于转针U的稳定问题...取决于转针作坊的工艺水平
④BGA带动高配置平台，不会出现不稳定情况，但是会出现带宽问题，另外内存，不强调。
然后是免责声明？
①以上仅针对于消费级平台，工控机和嵌入式领域不算在内
②本文所借鉴，使用并借用的所有参考资料发布时间均为本文完成前发布，因而对日后的火星科技和本文完成前找不到任何可靠资料的小道消息等等，无任何对比与参考的价值，仅对13年4月26号前先有的资料有效
③我是一个学生，同时我也是一个商人，因为这个商人的身份让我不得不在此我声明，我给的此篇科普是站在学术的角度上，以中肯的态度，有依据的，经过切实调查后而完成的论文的一个小总结，无任何盈利性目的...
最后，非常感谢大家认真阅读并和我一起思考，我作为一个学生，各位的仔细阅读是对我研究的最大肯定，谢谢！
如有意见欢迎提出...论文在5月中才交所以还有得推敲呢，可能我犯了错误或者疏漏了哪个方面，欢迎指出~
【最后】
老问题，关于16x和4x双卡交火
不是细致的研究，吐槽下：
恩，很经典的带宽问题了，好吧，我现在用的台式机就是一个4X的7750和一个16X的7750在用，确实是4X那个卡拖了后腿，战地三地铁Rush在进攻方的第一阶段，跑起来有卡顿，里海会更明显一些，带宽不足的影响，但是我发现跑分又很正常，和用我的另一张Z77的板子跑分一样（差距在P100左右，双16X），我该归结于实际应用中突发事件多，所以和跑分不能一咎而论吗？好吧，这个问题下次研究，这次我可没做准备哈~不严谨不好，这个算是猜测~

话说前一阵子在搞CUDA，借了张TITAN，也是用我的破i3 3220跑，没钱啊

一字不差已看完
已知qs是发给厂家测试的最接近正式版的，这不重要
能普及下es不显的硬缺陷吗
爆肥皂刘菊花

牛逼

。虽然看不甚懂，但觉得卡吧傻屌多。

我可以说夹杂在中间的屁话解释太多了么

我RI!这么长！
——你去年买了个表？谁让你买的表？我让你买的？我常年买表！

卡巴发完来这里，竟然还精了

写得很好

老刘说的关于bga的CPU的针脚顺序和微码什么的破解很简单吗？
　　　-
女友看到一则消息：一次捐精可获300奖励。他告诉男友，男友对其侧目，弱弱的问：你想干什么。女友淡定说：若果你受得了，我想在年内买套房