原微博地址：http://www.weibo.com/1819337393/ztNHLg9XM?type=repost

好像文中提到的这些极具艺术性的游戏除了galgame之外很多都是独立游戏。可能这是因为独立游戏不用太考虑成本问题所以可以尽情探索吧！
至于商业游戏，我有个很偏激的看法：商业游戏的终极目的是利润。当然有很多很棒的商业游戏也是非常有艺术性的，但我个人认为，艺术至于他们，是获取利润，提高销量的手段之一。也许那种牛到一定程度的大厂（并且是相当有骨气）会纯粹为了艺术而做游戏吧。。。。。

其实不大明白这个文要表达什么。
我觉得游戏还是让人玩的吧？如果你传达出来的东西很难让人共鸣做出来有哪些意义呢？游戏又不像一般的艺术品，是生产者与玩家交互的联系。普通艺术品，比如电影是单向传播理念，接不接受是影迷的事情。

麒麟解释的时候说的挺好，很认同。原文里举的例子，说的那些游戏我好多没玩过，还得脑补思考得过于痛苦……

回复 抹茶味巧克力 :游戏也好其他艺术品也好，都包含艺术性和商品性两种性质。艺术性就是专注于自身表达，想要让别人通过欣赏他的作品感受到他要表达的思想，这叫艺术性。商品性就是要别人对他的作品有需求，要花钱买。如果单单谈论游戏的艺术性，确实是需要玩家来迁就制作者的，但如果游戏只谈艺术无视生计成本，那除非是特有钱的富豪没地方砸钱了，不然谁玩得起这么贵的娱乐？纯粹的艺术确实是不在乎别人是否接受的
画画何尝不是如此，画行货的随便画点无灵魂的东西就能卖，因为有人需要他的画功。而这种画师必须遵照雇主的需要，完全出卖自己画画的技巧，几乎不需要夹带任何自己想表达的思想和理念。而能够称之为艺术品的画，就需要作画者不怎么考虑看画的人什么感受了
其实有个明摆着的例子，幽城幻剑录，如果汉堂还活着，玩家恐怕不会对幽城那么宽容，无限挖掘游戏的闪光点，而游戏原本的缺点也被闪光点彻底掩盖了。也就是游戏这东西不能像画一样收藏，不然估计幽城幻剑录的原版代码现在可以卖上几十万了