本案伤、亡受害方请求书

立 案 监 督 请 求 书
请求人：本案伤、亡农民工乘客受害方（姓名等自然情况，详见河北省威县人民法院〈1999〉威民初字第300号案件案卷）。
请求人，对河北省威县公安局交通警察大队受理的、本案重大道路交通事故（《道路交通事故责任认定书》第19990010号。该责任认定书存档在河北省威县法院〈1999〉威民初字第300号案件案卷中）一案，不予刑事立案，向人民检察院提请监督请求。
请求事项：
一、请求人民检察院，通知威县公安局交通警察大队，对本案重大道路交通事故一案立案侦查；
二、请求人民检察院，立案查找本案交警受理的、本案重大道路交通事故的《道路交通事故案卷》；
三、适时告知本案伤、亡农民工乘客受害方，刑事附加民事诉讼。
事实与理由（详见附件）
此致
河北省威县人民检察院
河北省邢台市人民检察院
申请人：本案伤、亡农民工乘客受害方
（姓名等自然情况，详见河北省威县法院〈1999〉威民初字第300号案件案卷）。

请求书之二：

民 事 抗 诉 申 请 书
申请人：本案伤、亡农民工乘客受害方（姓名等自然情况，详见河北省威县人民法院〈1999〉威民初字第300号案件案卷）。
申请人，因公路包车客运合同纠纷一案，不服河北省威县人民法院〈1999〉威民初字第300号《民事调解书》。申请人，长期向河北省威县人民法院、河北省邢台市中级人民法院申请再审纠错、移送审理，未裁定再审。申请人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年8月31日）第二百零九条第（二）款规定，请求河北省邢台市人民检察院，依法向邢台市中级人民法院提出抗诉。
请求抗诉事项：
一、请求邢台市中级人民法院裁定再审、再审确认：河北省威县人民法院〈1999〉威民初字第300号《民事调解书》，程序违法、责任主体错误、不具有法律效力；
二、移送本案至河南省长垣县人民法院审理。
事实与理由（详见附件）
此致
河北省邢台市人民检察院
申请人：本案伤、亡农民工乘客受害方
（姓名等自然情况，详见河北省威县法院〈1999〉威民初字第300号案件案卷）。

事实与理由（详见附件）：

本 案 刑 事 、民 事 与 错 误 办 案 事 实
本 案 刑 事 事 实。

一、山东省东明县、河南省长垣县五十二名农民工，共同乘坐本案予J06980大型客车进京施工。
（一）本案包车经办人电话要约包车，濮阳市信达车站电话承诺：“有车，速来人领车”。
1999年3月，河南省长垣县佘家乡高店村村民赵双路，在北京市东城区钱粮胡通钱粮大厦工程工地，承包到建筑抹灰工程施工，急须招收五十多名农民工进京施工。
1999年3月13日，山东省东明县城关镇郝寨村村民、本案应召农民工：崔国军、崔国民、崔敬新、郝广海肆人，从各自家中，共同乘坐赵双路包乘的中型客车，到达本案农民工集合地-----河南省长垣县佘家乡高店村，等待其他应召农民工到齐后，共同包乘客车进京。
1999年3月15日下午，本案应招的五十二名农民工，在长垣县佘家乡高店村集中到齐。
赵双路、高奇冰，立即在高店村，向濮阳市信达汽车站，电话要约包车：“包乘客车，运送五十二名农民工，到北京市东城区钱粮胡通钱粮大厦工程工地，是否有车？”
濮阳市信达汽车站的一位女性工作人员，接电话承诺：“有车，速来人领车。”

（二）和根旺驾驶本案予J06980大客车，到达本案农民工集合地。
赵双路、高奇冰，得有车电话承诺后，立即按照濮阳市信达汽车站的电话承诺要求，从高店村出发，乘车前往濮阳市信达汽车站领车。
赵双路、高奇冰，到达濮阳市信达车站时，本案予J06980大客车，在濮阳市信达车站四合院内停车场，紧靠车站工作人员办公用西排平房前，东西方向停站待领。
和根旺驾驶本案予J06980大客车，壹名售票员随同，在赵双路、高奇冰的引领下，从信达汽车站停站待领处出发，到达本案农民工集合地-----长垣县佘家乡高店村。

（三）本案包车经办人，在信达车站一次付清本案包车款。
本案五十二名农民工在集合地上车完毕，和根旺驾驶本案予J06980大型客车，返回濮阳市信达汽车站四合院内停车场，在停车场内、客车出入口旁，南北方向停站待发。
本案五十二名农民工，乘坐在本案予J06980大型客车内，等待发车。
本案予J06980大型客车停稳，和根旺要求本案包车经办人，交付包车款。
赵双路、高奇冰，在信达车站一次付清本案包车款，索要付款凭证。和根旺说“不用给凭证了，给钱开车，不给钱不开车。车一开就证明款付清了。”

二、进京途中，本案予J06980大型客车，发生重大客运行车（道路交通）事故。
本案予J06980大型客车进京途中，和根旺醉驾、疲劳行车，走错线路，回头超高速赶路。
1999年3月16日夜1时左右，在106国道361公里加200米处、河北威县境内，和根旺醉驾本案予J06980大客车，超高速追尾、撞击在紧靠路边停站的、冀TM0247农用运输运煤车左侧，客车内的山东省东明县农民工乘客崔敬新、郝广海、尚振峰重伤，众多包车农民工乘客受伤……

本案予J06980大型客车事故破坏照片
（从本案----河北省威县法院（1999）威民初字第300号案件《执行卷》中复印）：

三、本案重大客运行车事故一发生，客车司机和根旺就立即逃逸，造成受伤农民工乘客报警、求救困难。
本案重大客运行车事故一发生，客车司机和根旺就立即逃逸。随同本案予J06980大客车的售票员、另壹名客车司机，也在慌乱中不知去向。
本案事故发生在茫茫深夜的荒郊野外，天气寒冷，重伤乘客流血不止，生命危在旦夕！
本案事故发生地无报警、求救电话，当时的农民工无手机，客车司机和根旺携带客运手机立即逃逸，致使包车农民工报警、求救十分困难。
包车经办人赵双路、高奇冰，立即组织未受伤的农民工乘客保护现场，追逃和根旺，沿公路分南北两个方向寻找报警、求救电话……
直至1999年3月16日2时05分，本案农民工乘客才找到报警、求救电话。

（二）书证证明：
1、本案《道路交通事故损害赔偿调解终结书》证明：和根旺肇事后立即逃逸。
本案----威县法院（1999）威民初字第300号案件《审理卷》第9页，存档有本案交警的《道路交通事故损害赔偿调解终结书》（无编号，办案人沙登建、刘占龙）。
本案《道路交通事故损害赔偿调解终结书》证明：1999年4月16日，本案交警刘占龙、付大队长沙登建主持本案调解时，客车司机和根旺交通肇事后立即逃逸，由信达公司客运处付处长代理。