嘉绒语数量词1~9均有次要音节kə-前缀（8除外，为复辅音分音节），格曼僜语1~7均有次要音节kɯ-前缀，而藏文只有一(gcig)、二(gnyis)、三(gsum)有统一的g-前缀，原始汉藏语可能有一个舌根音前缀k-，金理新认为这个前缀的形态意义是数量词单位“个”的缩略。

善s-ran，以为然ran也。
包括现代汉语，我是一致承认有介意-r-的。去声，回复声调的音节整体属性，不一定先天来源于音节的尾部，是音节的整体属性就够了。

【对】去声，去声可以来源于头部，sdur ba [动] 比较，对比。
同样，善去声，来源于s-然。

不管语言要素是借用、还是同源，汉语跟藏语有关系是肯定的。古藏语跟古汉语肯定的判断句、描写句，相似大于差异。比如，一般认为藏语跟汉语的判断词产生都较晚，这个是可以商榷的。说藏语的判断词产生较晚，没问题，藏文创制较晚。藏文早期文献常常见到名词直接加终助字rdzogs tshig煞尾的句子。例如njaki ni rkongpo dkarpo-ho，可以翻译为聂其者白公（王）也。这里古藏文没有动词。普通认为汉语的这种也也是语气词，是不确切的，这种也对应藏文的判断存在动词的一个形式red，更为恰当。假如藏语存在一个浊辅音收尾的阶段，那么，也的上声来源就可以解释。引人注目的是，汉语的入声只有一套清的，当然唯避音分两套也难，这是后话。唯避也有一个来源，不唯避的年代应该是两套。按前卫的观点，浊塞音收尾跑上省去了。换句话说，不管也跟red是借用，还是同源，互为关系词是肯定的，属于语言基因之一。也是早期的判断动词，而且是肯定形式，否定采用非也这种名词的否定，非……也，类似括号的语法形式，没有名词，直接说非也也是可以的。承认也是判断动词，那者也句式也是动词居尾，sov？看看描写句。de ni bden no，彼者真也。ri de mtho ho，山彼高也。de是名词组的最后一个成分，作为名词组括号性质的语素，后面还有一个gap或ni，就当他是合格的者+gap吧。者，潴之初文也。《书·禹贡》大野旣猪。者的用法在者也句式也是跟de完全一样的，准确地描述其语法地位，应该是N+者+gap，这个gap是上声的来源，一种强制截断。

*其尔为近
http://tieba.baidu.com/p/2126097659#28779465430l
尔是尔雅的尔，亲近之类的意思，后来写做迩。尔典是亲近、遵从典，尔雅是（亲）近、遵从雅。遐迩，就是远近，闻名遐迩。晓不得作为人称的尔，跟这个近尔有没有关系。其尔，合音或单音化既是近字，群母上声。《书·周官》“其尔典常作之师”，近典是主题，师复☞近典。师是名意上的，近典是实意上的，名实是分离的，这门个有名有实。