科学易吧 关注:20贴子:162
  • 4回复贴,共1

“科学易”研究概述(转)

只看楼主收藏回复


【内容摘要】“科学易”研究在易学发展史上具有非常重要的地位。本文试图从“科学易”的发端谈起,对“科学易”发展的概况、科学家对周易的推崇、“科学易”研究的成果加以终述,并在文章最后,对科学与易学的关系进行一定探讨。
【关键字】科学易 科学 易学
易学发展史上,“科学易”占有重要的地位。20世纪初,随着西学的不断传入,中国传统文化经受了严峻挑战,在新文化运动中遭到严厉批判,而以科学与民主为核心的新文化则得以迅速普及。在这个大背景下,易学研究终于冲破传统的经学藩篱,迈向新的历史时期。易学研究转轨的标志事件之一,就是“科学易”的兴起,并渐成一种时尚。
一、“科学易”的由来及发展概况
中国近代易学史上,民国初年以降,易学研究进入了一个崭新的时期。易学流派中的象数派,逐渐开始采用区别于传统象数学者的研究方法,以新的自然科学知识治《易》,即所谓“科学易”者,喷薄而出。后来,随着两岸交流的加剧和扩大,“科学易”由海外、台湾而大陆,愈演愈烈。
第一、“科学易”的发端
受国外莱布尼兹、玻尔等著名科学家对《周易》象数青睐的影响,我国少数近代科学家,开风气之先,用近代自然科学成果阐述易学思想,亦以易学象数解释近代科学的某些原理,从而产生了前所未有的科学易著作,为易学研究开辟了崭新的领域。
从象数易发展为科学易,杭辛斋开其先河。他认为易阴阳以乾坤为气质之总纲,震、艮、坎、离、兑、巽六子就是化学之六气——氢、氧、氮、氯等气。紧随其后,沈仲涛《易卦与代数之定律》、《易卦与科学》,成为科学易的拓荒之作。他认为《周易》的每一卦,如同代数几何中的公式,在物理学、天文学中都有妙用。造成较大影响的是薜学潜《易与物质波量子力学》、《超相对论》。此书将易学原理归结为易卦方阵演变定律,并认为爱因斯坦相对论,狄拉克方阵算学,以及物质波、量子力学诸定律,都可同易方阵定律契合。他主张:“吾愿今之学者治《易》求诸物理,而治物理者求诸八卦。”此书一出,在易学界和科学界产生极大反响。20世纪末治科学易者蔚然成风,盖由此时开端。[1]
第二、“科学易”研究的深化——台湾关于“科学易”问题的讨论
薜学潜先生的《超相对论》,1964年再版于台湾,并被改名为《易经数理科学新解》,在台湾易学界引起了研究科学易的热潮,并由此触发了一场关于易学和科学的论战。这场论战以1968年12月21日魏凌云在《中央日报》上发表的《零与一哲学》为开端,魏凌云、李世元等否定科学易者作为攻方,李霜青、徐芹庭、翁和 、陶龙等肯定科学易者作为守方。双方围绕薛先生的《易经数理科学新解》,就《易经》中的现代科学思想、《易经》与数理科学的关系等问题展开了激烈的论战。最终,论战双方谁也没能说服对方,但科学易的影响事实上却日渐增长。陈立夫在上世纪70年代末倡导和组织应用易学,自然科学和《易》理的关系就是其研究的一个主要方面。
第三、大陆“科学易”研究现状
《周易》与自然科学关系的研究,大陆学术界80年代以前基本是个空白。受海外和港台的影响,近年来这方面的研究有“甚嚣尘上”之势。(一)江国梁《周易原理与古代科技》,邬恩溥《周易——中国古代的世界图式》,黄寿棋、张善文选编《周易研究论文集》第四集,刘振修《周易与中国古代数学》等著作,着重
[1] 唐明邦:《20世纪中国易学回眸》,http;//www.iqing.net/2005/zhbd/0132822420082039.htm
论述了《周易》对中国古代科学技术、天文、历法、数学等方面的积极影响。
(二)《周易》同中国传统医学关系更加引起人们的重视。邹学嘉、邹成永《中国医易学》、杨力《周易与中医学》、李浚川、萧汉明主编《医易会通精义》、刘杰、袁峻《中国八卦医学》、黄自元《中国医学与周易原理》、刘长林《易学与养生》等著作,对医易会通思想、易学与养生法则作了全面而透彻的论述。
(三)董光壁《易图的数学结构》、李树菁主编《周易与现代自然科学》、丘亮辉主编《周易与自然科学研究》、徐道一《周易科学观》、顾明《周易象数图说),焦蔚芳《周易宇宙代数学》、董光壁《易学与科技》、韩增禄《易学与建筑》、刘子华《八卦宇宙论与现代天文》、商桂《易索》、何世强《易学与数学》,罗翊重《易经象数学概论》等著作,剖析了《周易》及其象数模式同现代数学、物理、化学、分子生物学、天文、地震等方面的关系,着重论述了《周易》的太极思维,阴阳观念、对称法则,互补原理等对于现代科学思维方法的启迪作用。


1楼2013-04-22 17:48回复

    二、科学家对周易的推崇
    《周易》在国际自然科学界的影响极为深远。不论是数百年前的德国杰出数学家莱布尼茨(G.W.Leibniz),还是当代的著名科学家,许多人都以不同方式对这部古老的著作表达了崇敬之意。其重要原因就是《周易》的科学思想对现代科学的发展具有重要的启迪作用。
    莱布尼兹在他的名著:《关于只用两记记号0和1的二进制算术的阐释》(1679年3月15日拉丁文稿)中说:“这种演算的令人惊奇之处,是这种用0和1 进行的算术竟然包含着一个叫做伏羲的古时的国王和哲人所作的线段的奥秘。据传伏羲活在四千多年前,而且中国人把他看作是他们的帝国和科学的创始者。人们把几种线段组成的图形归功于他。这些图形都可以归结为这种算术,但在此只提出所谓的被认为是基本的八卦,并附以解释就够了。一旦我们注意到,首先一条整线段——指单位或1,其次,一条断裂的线段——指0或零,那么这个解释就明显了……因为这些图形或许是世界上最古老的科学丰碑,经过这么长时间后,又重新找回它们的意义,确是显明的稀奇无比。”[1]
    量子力学的创始人(N.Bohor)在1937年访问中国时,了解到中国的阴阳观念,深受震惊,尤其对太极图深感兴趣,认为他一生反复阐述的量子力学中的互补观念在中国也有它的先河。他被封为爵士时,亲自设计自己家族的族徽,以太极图作为主要图案,并刻上了“对立即互补”,用来象征中西文化的融合。[2]美国的零桐博士认为,量子力学中的各种量子交换、波粒二象性、测不准原理、超物质等,都可以从《周易》的“相对原理”、“互补原理”、“跃迁原理”中获得解释。
    著名物理学家杨振宁在获得诺贝尔奖后发表讲话:“我怀疑德国物理学家拿波特(Otte Laporte)的奇偶性意见,这和我在40年代在云南省昆明市西南联合大学做大学生时代念《易经》的心得有关。《易经》中既有阴阳相对的道理,也有阴阳消长或阳盛阴衰、阴盛阳衰,剥久必复,否极泰来的道理。”诺贝尔奖获得者、著名物理学家李政道1997年在香港大学讲述:“牛顿力学已被量子力学代替了,在量子力学中有条很基本很重要的定律‘测不准定律’。……从哲学上讲,‘测不准定律’和老子所说‘道可道,非常道,名可名,非常名’的意思,颇有符合之处,所以近代物理学有些看法,与中国太极和阴阳二元学说有些相似的地方。”“……测不准定律,说明我们永远测不准一切的。测准了一方面,就一定测不准另一方面。所以这些道理都和《易经》学说相近的。《周易·系辞》:‘子曰:圣人立象以尽意。’这就指明白事物之理,并不是数字所能分能穷的。”[3]从莱布尼兹、玻尔到杨振宁、李政道,科学家们对于易学理论的推崇“并非一时的感情
    [1] 胡道静 戚文编著:《周易十讲》,上海人民出版社,2003年版,第133页。
    [2] 徐道一:《周易科学观》,地震出版社,1992年版,第27页。
    [3] 胡道静 戚文编著:《周易十讲》,上海人民出版社,2003年版,第131、132页


    2楼2013-04-22 17:49
    回复
      2025-06-25 12:25:00
      广告

      取得实际效果,推动现代科技进一步发展。[1]
      董光璧认为当将“科学易”与“易科学”区分开来。所谓“科学易”,是“以科学治易学”,是易学家的工作,属于解释学的范畴。所谓“易科学”,是“以易学治科学”,是科学家的工作,属于科学的范畴。两者的区别是“理解”与“创造”之别。“以科学治易学”作为易学研究的一种方式,可以随着科学的发展,不断创新对《易》的理解而使易学得以发展,使保存和发展易学的一种好方式。而“以易学治科学”的目的是借易学中某种观念或方法的启迪进而达到新知识的创造,难度要大很多。[2]
      客观地说,“科学易”的研究对探索人类早期科学思维的特点以及中国古代科学发展的道路及其利弊,有重要意义;同时对于揭示现代科学曾经和仍将可以从中国古代科学思维中获取营养,也有重要意义。当然,我们也应注意,不能用后人利用《周易》资料和受《周易》影响所发挥的思想方法来代替《周易》本身的思想,不能把易学的应用当作易学的本体。因此,对于目前在《周易》与科学的关系问题上产生的各种现代理想,仍需要加以审慎地和恰如其分地分析。[3]
      [1] 廖名春著:《〈周易〉经传十五讲》,北京大学出版社,2004年版,第15页。
      [2] 董光壁著,《易学科学史纲》,武汉出版社,1993年版,第8—10页。
      [3] 廖名春:《〈周易〉经传与易学史新论》,齐鲁书社,2001年版,第273页。


      5楼2013-04-22 17:50
      回复

        【参考文献】
        1、徐道一著,《周易科学观》,地震出版社,1992年版
        2、董光壁著,《易学科学史纲》,武汉出版社,1993年版
        3、刘大钧著,《周易概论》,四川出版集团巴蜀书社,2004年版
        4、袁庭栋著,《周易初阶》,四川出版集团巴蜀书社,2004年版
        5、胡道静 戚文编著,《周易十讲》,上海人民出版社,2003年版
        6、廖名春著,《〈周易〉经传十五讲》,北京大学出版社,2004年版
        7、牟宗三著,《周易哲学演讲录》,华东师范大学出版社,2004年版
        8、廖名春著,《〈周易〉经传与易学史新论》,齐鲁书社,2001年版
        9、干春松,《周易:中国文化之源——访刘大钧教授》,《哲学动态》,1997年第11期
        10、刘大钧,《百年易学研究回顾与前瞻国际学术研讨会开幕辞》,《周易研究》,2001年第1期


        6楼2013-04-22 17:51
        回复
          科学预测必须有三个条件:1、一定的政府;2、必要的情报;3、精密的分析。三条缺一不可,而那作为预测基础的理论,则往往是经过多少世代,由许多最聪慧的关脑辛勤工作的结果。科学预测的原则是:一定的理论只适应于一定的范围。利用元素周期表,只能预测未知元素的性能,而不能预测战争的结局。
          神学占卜的范围却没有任何的很制。占卜术士们利用《周易》的占术,宣称可预测政治、军事、经济等各种情况,可预测人的升学、就业、婚姻、疾病、生死等等的前途和命运,所依赖的,仅是和预测对象毫不相干的、或至少无必然联系的道具。在这里,除了相信其中有神意以外,还能有什么解释呢?

          中国古代,《周易》的地位十分崇高。那时候,《周易》并不攀附科学,倒是科学攀附《周易》。比如刘歆,他说历法数据导源于《周易》,是为了抬高历法的的位。在数、医学等领域,也有类似的情形。现代社会,由于科学的地位十分崇高,就使情形倒了过来,不是科学要攀附《周易》,而是《周易》要攀附科学。表面上,人们好象是仍把科学攀附《周易》,因为他们说《周易》中包罗了现代科学的一切。实际上,他们却是把《周易》攀附科学。因为在他们眼里,《周易》之所以崇高,乃是因为其中有科学。假使其中没有科学,《周易》还崇高吧?因此,在那些热心于“科学易”的同志们中间,真正崇高的是科学,而不是《周易》。无论是把科学攀附《周易》,还是把《周易》攀附科学,都不符合历史的客观实际,因而都是不正确的。这两种说法,无论是过去还是今天,都既无助于科学,也无益于对《周易》的研究。
          中国古代有着光辉灿烂的文化创造,其中也包括《周易》。不论《周易》是否包含现代科学的内容,也不论《周易》对古代科学是有益还是有害,它都有自身的价值。除了科学的价值还有理论的价值;除了现实的价值还有历史的价值;除了实用的价值还有审美的价值,人们的生活丰富多彩,价值就应存在于各个方面。在这里我们正应该放开自己的眼界。
          不容否认,一些热心于“科学易”的自然科学家,他们清楚地看到了仍然统治着现代科学的那些思维方式的弊病,企图从以前被轻视的我国古代的文化典籍中,寻找出路,以尽快发展我们的科学和技术。这样的心境,是非常值得敬重的;然而所使用的方法,并不恰当。
          几乎任何一种思想体系,包括《周易》在内,都具有互相关联的两个方面:一个是它定在纸上的结论,一个是形成它这些结论的创造精神。写在纸上的结论往往由于时代的变迁而失支意义,但它那字里行间所蕴含的创造精神却永远不会过时,这种创造精神,乃是人类文胆进步的动源。
          《周易》最后完成于战国时代,但是“易学”在二千年以后还在继续。《易传》就不是对《易经》的单纯注解,“易学”则更是对《周易》的自由发挥,当前人们热心讨论的先天图、太极图等等,并不是《周易》中已有的东西,而是后人的发挥和创造。赖有历代的发挥和创造,中国古人才由—— --两个符号开始,创造出一个庞大的、根深叶茂的易学体系。不满足于前人,突破前人的藩篱,正是《周易》,也是易学的基本精神,而我们今天许多热心于《周易》的同志,却偏偏忽略了《周易》和易学发展过程的基本事实和基本精神。他们忘却了创造新事物的任务,却把过去所创造的框架、模式当成奇妙无比、深奥莫测的金科玉律,并企图用它们来规范现代已经创造的成果,这种作法,只能给已的的东西作一些事后的、似是而非的解释,而不能创造任何新的东西。


          9楼2013-12-06 13:16
          回复