《季渚鸿：希望及时澄清“朱令案”传闻》
2013年04月20日 10:14
来源：新京报 作者：季渚鸿
来自凤凰网：
http://news.ifeng.com/opinion/society/detail_2013_04/20/24438970_0.shtml特别应说明，当年本案有没有受到权力的不正当“干涉”？
因为复旦“投毒案”的曝光，19年前同样阴毒惨烈的朱令案重新成为舆论热点。
1994年，清华大学化学系女生朱令离奇发病，被证实为稀有的“铊中毒”，中毒导致她全身瘫痪。
警方曾锁定凶手就在朱令的“身边”，但最终此案不了了之；
很多人认为朱令的室友孙某难逃嫌疑。
今年4月18日，在复旦投毒案的风口浪尖上，孙某在网上发帖自证清白：“我比任何人都想将真凶绳之以法”。
投毒发生在知名高校，用的是铊这种稀有的毒药，而受害者朱令从当年风华正茂、多才多艺的清华女生，变为生活完全不能自理……这一切让朱令案备受关注，19年后依然热度不减。
一些公开报道中的蹊跷细节，又使本案更扑朔迷离
比如，警方在1995年通知朱令家属案情“只剩一层窗户纸了”；
清华大学派出所所长李慕成也曾说“有对象”，“上面批准后，开始短兵相接”……但凶手还是未抓捕。
此外，曾被列为嫌疑人的孙某，因为其不普通的家庭背景，又加剧了种种传言的散播。
因为当年朱令案已经受到司法立案追究，所以此案是不受20年追诉时效限制的；
理论上说，警方是不能放弃调查这起投毒案的。
但近20年来面对此案的种种传言，甚至是直指司法不公的传言，警方并没有及时予以澄清。
目前的这种“全民福尔摩斯”、以讹传讹，无论对于受害者朱令，还是“嫌疑人”孙某，都是不公平的。
期待警方能把当年的案件进展向公众和盘托出：
警方当时掌握了哪些证据？案子卡在哪里？
当初警方那些“只剩一层窗户纸了”的表态是否属实，又指向哪个嫌疑人？
特别是公众质疑的，当年本案有没有受到权力的不正当“干涉”？
把真相还给公众，司法公信才能建立，不让传言揣测制造误解和矛盾。
案件发生近20年后，可能相关证据早已湮灭，案件真相难以彻底还原
但是警方至少还能做到澄清传言，亡羊补牢。
□季渚鸿（法律工作者）
---------------------------------------
顺便附上一些网友的相关评论：
1、凤凰网重庆市网友：点滴沙浪
老贼不死，此案难破（推荐 [251]）
2、凤凰网浙江省网友：烦空话
查明真相，才能震慑犯罪。
如果有公众质疑权力干预司法，调查的过程则更要公开。
国家强调依法治国，要以实际行动践行依法治国观，不能只喊口号，而忽略做事。
推荐 [118]
3、凤凰网广东省潮州市网友：
快给朱令，和她坚强，年迈的双亲一个迟到的正义吧。所有，有良知的中国人都为这事揪心！。清华啊，当年承办此案的各位啊。如果你们能勇敢，整个中华民族的历史会把你们铭记的！（推荐 [96] ）
